58
Mevrouw VAN DE PUTTE meent dat het duidelijk is, dat er voor de Stichting Ouderensoos
een goede ontmoetingsruimte gecreëerd moet worden. Er wordt ook gesproken over een
denksport-centrum in Bergen op Zoom. Ook dat kan geen kwaad.
Alles in één gebouw blijkt mogelijk, alleen niet in het Albert Heyn gebouw.
Zij heeft gewoon nog nooit zo'n afschuwelijk gebouw gezien op zo'n mooi plaatsje.
Zij zou een andere suggestie willen doen. De Aldi—markt komt ook vrij n.l. en is daar
een onderzoek naar mogelijk.
De heer VAN DER STOEL heeft een paar constateringen en een vraag in de richting van
het college.
Zijn fractie wil op de eerste plaats zeggen, dat als men een motie heeft en het lijkt
enigszins nuttig, men op het eerste gezicht geneigd zou moeten zijn om die te volgen.
Hij constateert dan weldat dit een doorkruising is van het beleid wat is gevoerd
t.a.v. de bejaarden-voorzieningen en nog wel een ernstige doorkruising.
Het zou een wijziging zijn van de planologische uitgangspunten die men vroeger heeft
gehanteerd en die tot op heden eigenlijk nog worden gehanteerd.
Van de financiële kant zou men kunnen zeggen dat misschien maar hij weet niet of
het college daar toe in staat is - oppervlakkig bekend zou kunnen zijn vat het zou
kosten om het gebouw voor dit doel aan te passen. Hij denkt dat de voorstellers daar
wat erg optimistisch over denken.
V/at naar zijn mening echter veel belangrijker is is de juridische positie van de gemeen
te als er al over gedacht zou worden.
Alvorens daar van het college geen antwoord over is verkregen wil hij nu nog geen
standpunt innemen. Die afweging wil zijn fractie later maken als eventuele konsekwen-
ties wat duidelijker zijn geworden.
De heer VAN V/IJK vraagt of de heer van der Stoel dan ook niet de kapitaalvernieti
ging die met de sloop gepaard gaat uit het oog wil verliezen.
De heer GORRISSEN zegt, dat het de bedoeling is om te voorkomen dat er, voordat het
toegezegde onderzoek is afgerond, slopersactiviteiten plaats gaan vinden.
Er zijn juiste of onjuiste geruchten, dat er al sloopopdrachten zijn gegeven.
Die zouden een verder onderzoek dan overbodig maken.
Er wordt gesproken over sloopcontracten maar. deze hebben pas rechtskracht als de
erfpacht-overeenkomst is ontbonden. Zolang die overeenkomst nog bestaat, is er geen
recht van sloop volgens hem.
Daarom is het verzoek, of het mogelijk is deze ontbinding van de erfpacht overeen
komstig of zodanig te hanteren, dat vroegtijdige sloop niet voor kan komen.
De heer VESTERHOF zegt dat voor men uitgebreid gaat discussiëren over de juridische
mogelijkheden of onmogelijkheden om sloop uit te stellen, de raad ook een uitspraak
zou kunnen doen over een wenselijkheid voor het inrichten van het plan Parade,
Hij denkt dat én in het Beleidsplan Binnenstad én in de daaraan volgende hoorzittingen
een duidelijk standpunt van de raad en van de bevolking die daarbij betrokken was naar
voren is gekomen.
De overgrote meerderheid van zijn fractie heeft geen behoefte aan uitstel van de sloop.
De heer GORRISSEN wil hier graag even kort op reageren.
De CDA-fractie heeft in een extra vergadering begin deze maand besloten om dat onder
zoek niet te dwarsbomen, dus mogelijk te maken.
Verder heeft het college toegezegd dat zij dit onderzoek uit zou voeren.
De heer V/ESTERHOF zegt dat de CDA-fractie afgelopen woensdag weer een ander besluit
heeft genomen en daar was de heer Gorrissen niet bij.
De VOORZITTER vil dan maar voorstellen om dat verder intern verder uit te zoeken.
De raad moet wel oppassen niet in de 17e termijn terecht te komen.
Het is het reglement van orde van de raad. Het college is nog niet aan bod geweest.
De heer BAKX neemt gewoon zijn eerste termijn dus wat dat betreft houdt hy zich exact
aan het reglement van orde.
Hij kan zich helemaal bij de woorden van de heer V/esterhof aansluiten.
-j_g een Bslsidsplan Binnenstad vastgesteld. Daar staan de uitgangspunten in over
de invulling van de Parade. Daar kan dan natuurlijk nog over gediscussieerd worden.
