52 Heeft de heer Smits soms voorkeur voor iets anders, vraagt de VOORZITTER. Geen voorkeur, zegt de heer SMITS, maar daar is wel naar gevraagd en er zitten onder delen in dit voorstel betreffende reparatie, die een veel kortere levensduur hebben. De heer STUART moet dan maar proberen om het nog een keer uit te leggen. Men moet het afsluiten van een lening door de gemeente los zien van de werkzaamheden in het gemeentelijk woningbedrijf. De gemeente sluit een lening af voor 25 jaar. De lasten die die lening met zich mee brengt, rente en aflossing, worden in rekening gebracht bij de exploitatie van het woningbedrijf. De looptijd van die lening heeft dan verder niets te maken met levens duur of afschrijvingstermijn van spullen in het gemeentelijk woningbedrijf. Het bedrag van die lening wordt gewoon ter beschikking gesteld van het woningbedrijf en men betaalt aan de kapitaaldienst de lasten. De heer PRAKKEN zegt dat de bijlage die later bij de stukken werd gevonden aantoont, dat in feite die rugdekking niet nodig is. Als dat zo is vraagt hij zich af, of de raad destijds dat voorstel, 'waarbij die Luxor-reserve wel werd gebrurkt als rugdekking, nu niet beter teruggedraaid kan worden. De heer VAN DER VELDEN moet zeggen dat uit de contacten met de provinciale griffie blijkt, dat rugdekking niet uitdrukkelijk geeist kan worden; dat het wel verstandig is. Lat echter bij deze krediet-aanvrage dat niet noodzakelijk is. En bij de vorige wel, vraagt de heer M.MANKEN. De heer DEKKERS kan misschien iets verduidelijken. In voorgaande perioden heeft het college getracht voor een bepaald complex, met name voor de woningen in Borgvliet, ook geen rugdekking te hoeven geven. Toen heeft GS genoegen genomen met het feit dat de berekening van de gemeente uitwees dat dat complex na een 10-tal jaren weer een positief saldo te zien zou geven. Dat is toen door GS zo geaccepteerd. Bij de andere woningen heeft het college getracht aan te geven, dat naar de mening van het college gelijksoortige situaties zouden gaan gelden. Bij dat kleine krediet echter van 400.000.- heeft men die redenatie niet willen volgen. Kennelijk zijn nu de omstandigheden wat gewijzigd en denkt GS er iets anders over en heeft men hier afgezien van het specifiek aangeven van een rugdekking. De heer SMITS heeft nog gesproken over dat complex in de Esdoornstraat» De heer VAN DER VELDEN wil daar toch wel op reageren. Er wordt alom gesproken over het feit dat er korter vergaderd moet worden. Deze vraag heeft de heer Smits ^ook exact zo gesteld in de commissie. Daar is er toen uitgebreid over gediscussieerd. Er is vanavond ook al een opmerking gemaakt in de richting van een ander raadslid. Hij vil er nu best wel weer op ingaan. Er is een meerjarenplanning. Die moet worden bijgesteld. Dan moet worden geprobeerd, juist vanuit die financiële zorg, om dat zo efficiënt mogelijk te doen. Het is dan gewone realiteit, dax men probeert dat wat te spreiden. Daarom is het college tot deze aanpak gekomen. De VOORZITTER moet dan even constateren, dat voor de heer Smits dan inmiddels ook een derde termijn is aangebroken. Nee, zegt de heer SMITS, want hij krijgt constant geen antwoord op zijnsvragen. Deze wethouder discussiëert altijd op deze manier. Zo gauw hem iets niet bevalt begint hij te zeggen: ik heb het in de commissie toch al uitgelegd. In de commissie heeft de wethouder hier geen uitsluitsel over gegeven. Het is toch erg duidelijk, meent spreker. Eerst gaat men renoveren in de Esdoornstraat voor 225.000.- en dan amper een jaar later gaat men voor 2 miljoen een nieuw renovatieproject aanvangen, dat aangemeld kan worden in Den Bosch, waarhij men dan eventueel via MG 8113 daar geld voor terug kan krijgen. Dat is zijn duidelijke vraag en daar heeft hij nog geen antwoord op. De heer VAN DER VELDEN moet dan constateren dat de heer Smits dus blijkbaar in de com missie geen duidelijk genoeg antwoord heeft gekregen en vanavond dan ook weer niet. Hij moet het dan maar weer doen. Hij heeft gesteld, dat er groot-onderhouas-projecten zijn en renovatie—projecten. Daar is een planning voor. Hei is zo. dat men in deze

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1983 | | pagina 267