22
Op basis daarvan kan de raad dan een besluit nemen.
Zij denkt dat dat de snelste manier is.
Zij is tegen deze notitie.
Da heer DE BRUIJU hoort van mevrouw van de Putte; tegen deze notitie.
Het college gaat uit van een capaciteit van 600 tot 1000 zitplaatsen en 2000 m2
totaal bebouwd oppervlak, een orkestbak, wellicht nog een toneeltoren.
Die staat er dan naar hij meent met een vraagteken erbij. Enzovoorts.
Dat is aan geen kleine, sobere toneelzaal meer. Dat heeft hij eigenlijk gehoord sinds
hij in Bergen op Zoom vertoeft. Het wordt toch meer een schouwburg.
De financiële konsekwenties voor de gemeente zijn onvoldoende te overzien.
De noodzaak wordt, zeker naar zijn opvatting, niet ruim genoeg aangetoond.
Wat nog veel wezenlijker is; als er dan straks toch zo'n cultuurpaleis staat dan is
het niet meer te betalen voor de gemiddelde bergenaar.
Als gevolg van de crisis en de crisis-politiek loopt nu al het bioscoopbezoek terug.
Hij kan dat op dit moment niet met cijfers aantonen want dat lukte hem niet meer.
Het zijn wel constateringen die her en der worden bevestigd.
Laat staan dat straks schouwburgkaartjes nog betaalbaar zullen zijn voor normale inko
mens. Kaartjes die overigens als die schouwburg er eenmaal staat niet meer zullen
liggen in de prijs tussen 13.50 en 27.- waar in de berekeningen van het college
van wordt uitgegaan zoals in De Kring in Roosendaal.
prioriteiten stellen. Zijn fractie zegt dan ook nee tegen deze notitie.
Tenzij dat er een raadsuitspraak zou komen waarin iets kleins, sobers mag komen.
Pakweg een miljoen of anderhalf miljoen in totaal.
Anders gaat zijn fractie niet akkoord met verder centen voor verder onderzoek.
Kleine aan te passen acoommodaties zouden wellicht kunnen zijn; De Sprenge op Vrede
rust of de bioscoopzaal van de Cort Heyligerskazerne.
Dat zijn dan wat tips.
Bij dergelijke invalshoeken zou hij best wel actief mee willen denken voor de realise
ring van een toneel-accommodatie op de schaal die Bergen op Zoom verdient en ook kan
betalen. Want daar gaat het toch om, meent hij.
Overigens steunt hij verder uiteraard het bespreekbaar maken van de 8 miljoen en hij
wil zijn waardering uitspreken voor de poging die D'66 in die richting al heeft on
dernomen.
De heer MULLER wil beginnen met de opmerking dat zijn betoog door het grootste deel
van de CDA-fractie wordt onderschreven met uitzondering van de heer van Heijst die
naar hij aanneemt zijn persoonlijke visie te berde zal brengen.
Wat deze notitie betreft kan worden geconstateerd dat die het verlossende antwoord
om eindelijk eens tot een oplossing te geraken niet geeft.
Er wordt \\rederom een hernieuwd onderzoek begonnen en men is terug bij af.
De accommodatie-frustratie leeft al vele jaren in deze gemeente en schreeuwt om
een oplossing.
Zijn fractie is dan ook van mening, dat voortvarend aan het werk moet worden gegaan
zodat nog dit jaar tot een definitief principe—besluit gekomen kan worden, in c/elke
vorm dan ook.
Bij de stukken heeft hij aangetroffen een procedure-voorstel met 10 punten waarlangs
gewerkt gaat worden. Deze uitgestippelde rode draad vindt zijn fractie een verstandi
ge gedachtengang die van alle betrokken disciplines vereist deze problematiek een
objectieve en zakelijke benadering te geven.
Hiermede wordt dan ook een definitieve punt gezet achter het verleden wat dan meer
malen gekenmerkt werd door vooronderstellingen, emoties, het vragen naar diverse
onderzoeken, opstellen van programma's van eisen, exploitatie-opzetten etcetera.
De notitie die thans voorligt gaat tot punt 6 van het procedurevoorstel.
Indien de raad ja zegt tegen deze notitie, komt men vanzelfsprekend by de punten 7
tot en met 10.
Nu de inhoudelijke beoordeling.
Geconstateerd kan worden dat deze notitie als realistisch gekenschetst kan worden»
De conclusies, getrokken onder de stellingen 12 en 3, dat cultureel gebruik in
ruime zin in één accommodatie zal moeten plaatsvinden, heeft de instemming van zijn
fraotie.
