20 De heer DEKKERS denkt dat het goed is om eerst even aan te geven waarvoor en wanneer eventueel subsidies worden verleend in deze sector. Dat is bij zeer bijzondere gelegenheden en in het kader van rondom die gelegenheid te organiseren activiteiten. Bij de sport gaat het dan veelal om een tournooi wat men ter gelegenheid van zo'n jubileum organiseert en bij andere kan het wel eens gaan om het feit dat er een tegemoetkoming wordt gegeven in een instrumentenfonds. Nooit wordt er enige tegemoetkoming gegeven rondom de feestviering van een jubileum. Hij denkt dat dat een belangrijk gegeven moet zijn, voor men hierover een besluit neemt. Als hij dan de heer Bakx hoort zeggen: wij zouden deze post willen schrappen en die toe willen voegen aan de post onvoorzien en er dan van tijd tot tijd over willen dis cussiëren, dan denkt hij dat met deze post nauwelijks iets anders gebeurt. Alleen staat de een dan onder de noemer fonds voor sociaal kulturele activiteiten en de ander wat nadrukkelijker by sportsubsiaies i.v.m. jubilea en dergelijke ge noemd. Ze staan wel beiden in deze raad en in de commissies ter discussie. Men kan er dan wel mee gaan schuiven naar de post onvoorzien en ze dan ter discus sie stellen maar het effect is naar zijn mening hetzelfde. Dan denkt hij dat het duidelijker is om te zeggen: we handhaven deze post. De raad moet dan later maar beslissen. Hij dacht dat er nauwelijks posten waren in de begroting die zonder de instemming van de raad kunnen worden uitgegeven, V/at dat betreft heeft hij toch een beetje de indruk, dat men gewoon zegt: wij zijn er tegen maar anderzijds ook: wij zijn er voor want dan halen we het, als we het eventu eel willen, maar uit de post onvoorzien. Dat begrijpt hij niet helemaal. Overigens is het zo, dat daar waar posten staan genoemd expliciet in de begroting, het college er van is uitgegaan dat die posten met 8% zijn verminderd ten opzichte van 1982, omdat zy n.l. zitten in de grote post die als laatste staat in het sociaal kultureei programma, de berekeningsmethode van 8% van de ruim 550.000.-, als hij zich niet vergist. De heer STUART hoorde de opmerking: maar die vader kan toch sparen. Hij wil dan opmerken, dat het systeem van de garantiesubsidies dat nu juist onmogelijk maakt. Een gesubsidieerde instelling kan tengevolge van het systeem van de garantie subsidie nooit iets reserveren omdat dat dan onmiddellijk moet worden ingeleverd. Hij denkt dat in de systematiek van de subsidiëring zelf al een argument zal liggen om in incidentele gevallen eens bij te springen. Mevrouw NOORMAN vindt dit niet juist. Een instelling, ook al is die gesubsidieerd, kan een speciale actie op touw zetten om een jubileum te financieren. Juist, zegt mevrouw YAN DE PUTTE en daar wil zij aan toevoegen, dat de voetbalclub Borgvliet dat helemaal op eigen houtje heeft gedaan. Het is dus wel mogelijk. Dat is dan iets anders dan sparen, meent de heer STUART. Door middel van allerlei acties kan men wel degelijk geld bijeen krijgen om een feest je te vieren, roeent mevrouw YAN DE PUTTE. De Y00RZITTER wil trachten opnieuw enige leiding te geven aan de onmiskenbaar inte ressante discussie. De heer VAN DER STOEL wil even reageren op 2 wethouders. Op de eerste plaats heeft de heer Dekkers volkomen gelijk. Er moeten geen misverstan den over bestaan. Die pot is altijd alleen maar besteed aan behoorlijk nuttige zaken en nooit aan borrels, om het maar eens duidelijk te zeggen. Dat is gewoon zo. Op de tweede plaats is de achtergrond - heeft hij net begrepen van de fracties die voor het parkeren van dat potje zijn in de post onvoorzien om daar volgende maand misschien al uit te gaan putten. Daar zit dan een afweging achter. Als men hard moet gaan bezuinigen is dit iets waar men bij zo'n jubileum minder mee kan doen. Zoiets is ver van te voren te bezien. 'Het verschil wat door de heer Dekkers ook wordt aangehaald tussen de sport en sociaal kulturele activiteiten is wel, dat bij dit laatste dat dan ook vel een pot onvoorzien is maar dan voor dingen waar-/an men zegt dat die niet een jaar van tevoren te plannen zijn. Men vindt ze echter toch wel^ uiterst nuttig en daar zijn dan een paar duizend gulden voor voorradig - meer is het

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1983 | | pagina 21