61
Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER wil nog even de aandacht van de raad vragen, ook al is het wat laat
geworden. Wie weet of bij de volgende vergaderingen de sluitingstijd van de horeca
bedrijven tot een later tijdstip aan de orde komt.
Hij geeft het woord aan de heer* Bakx,
De heer BAKX heeft al eerder deze avond aangekondigd; hjj wil de raad graag kennis
laten nemen van de brief van het FNV, verstuurd 22 februari 1983» aan de gemeente-
raadsfracties van de gemeenteraad van Bergen op Zoom.
Het gaat dan met name over de WW-uitkering voor jeugdigen onder de 25 jaar.
De Staatssecretaris heeft op dit moment het voornemen, deze maatregel af te schaf
fen.
Een opmerking van de kant van de FNV hierbij is, dat de plaatselijke commissie van de
WWV,/RWW in meerderheid heeft besloten hiertegen te moeten protesteren.
De redenen hiervan staan in de brief vermeld.
Een van de belangrijkste redenen voor de gemeente Bergen op Zoom is, dat als dit
voorstel wordt geaccepteerd, dat de gemeente ongeveer een 10% bijdrage gaat kosten.
Verder herhalen zij nog de standpunten vanuit hun opstelling m.b.t. de jongeren;
dat al in eerdere instantie 16- en 17~jarigen zijn gekort.
Zij vragen aan de gemeenteraad-fracties om dit vanavond ter sprake te brengen.
Hij heeft dat met zijn fractie als volgt moeten opvatten, door daarover een motie op
te stellen.
Hij wil de voorzitter verzoeken de motie voor te lezen en ondertussen kan die dan
even worden verspreid»
Dan hoort hij wei van de raad of men zich voor of tegen de motie uit vil spreken.
De VOORZITTER zegt dat de motie de volgende inhoud heeft:
"De raad van de gemeente Bergen op Zoom, bijeen in vergadering op vrijdag 25 maart
1985,
overwegende dat:
- de Staatssecretaris van Sociale Zaken, dhr. de Graaf, het voornemen heeft om de
WWV-uitkering voor jongeren onder 25 jaar af te schaffen;
- deze maatregel volstrekt onrechtvaardig is en vooruitloopt op een nog te voeren
discussie over mogelijke integratie van de werkloosheidsvoorzieningen;
- de nadelige financiële gevolgen, indien de voorgenomen maatregel door de Tweede
en Eerste Kamer wordt aanvaard, voor 10% voor rekening van de gemeente komt,
besluit:
- het college van burgemeester en Wethouders opdracht te geven, de Staatssecretaris
van Sociale Zaken te verzoeken de voorgestelde maatregel in te trekken;
- deze stellingname kenbaar te maken aan de betrokken bewindslieden en aan de Tweede
en Eerste Kamer namens de gemeente Bergen op Zoom,
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de dames Dirker en de Visser en de heren Bakx, Parel
en de Jongh, alsmede door de heer de Bruijn.
De motie maakt thans, ingevolge het eerder door de raad genomen besluit, deel uit
van de beraadslagingen.
De heer V/ESTERHOF zegt dat hij die brief wel heeft ontvangen» Hij had het idee, dat
hier een pre—advies van het college bij zou komen en dat daarna behandeling in de
raad zou volgen. Dit overvalt zijn fractie nu een beetje.
Hij zou graag op deze motie eerst het commentaar van de portefeuillehouder horen.
De VOORZITTER zegt dat het probleem is, dat de brief is gericht aan de fracties
van de politieke partijen van de gemeenteraad te Bergen op Zoom. Met de beste wil
van de wereld kan hij daar niet het college onder rekenen.
