If"
1
111
60
De heer DEKKERS kan alleen maar zeggen dat deze regeling ook voor andere straten R
geldt. Die andere straten waren dan al geregeld maar voor deze straat moest dat nog
gebeuren. Vandaar deze begrotingswijziging. 'j
Deze versiering is n.l» later aangebracht. Bij andere straten bestaat deze afspraak
al.
De heer BAKX zegt dat dit dan waarschijnlijk aan zijn aandacht is ontsnapt.
Overigens vindt hij dat, als het om zulke bedragen gaat, die straten dat dan alsnog
zelf wel zullen kunnen ophoesten.
Zijn fractie blijft toch tegen.
De VOORZITTER zegt dat daarvoor dan aantekening zal worden verleend.
Mevrouw VAN DE PUTTE zegt bij de 80e wijziging, dat het haar zeer verbaast dat het
nu te houden onderzoek door het CBT in verband met de vraagstelling door het college
aangaande o.a» de ruimte benodigd voor een geautomatiseerd bevolkingssysteem etc.
niet in zijn totaliteit onderdeel heeft uitgemaakt van de eerste vooronderzoeken.
Een vooronderzoek bepaalt toch de te kiezen apparatuur.
Dit soort vragen hadden deel uit moeten maken van de discussie van voor de aankoop.
Eveneens is zij verbaasd over de vraag aangaande de mogelijkheden tot tekstverwerking
en de eventueel daarvoor benodigde ruimte; 2 mei 1982 heeft zij die vraag ook reeds
gesteld.
Zij is tegen deze wijziging.
De VOORZITTER kan op het terrein van de tekstverwerking antwoord geven.
Daar zijn berekeningen voor uitgevoerd die hebben aangetoond dat de technische ont
wikkelingen op dit terrein dusdanig sneller syn, dat aanmerkelijk voordeliger op
losse, op zichzelf staande machines tekst verwerkt kan worden.
Als hij dat werkwoord zo mag vexuroegen.
Dat dat dan verre te verkiezen is, uit financiële overwegingen boven de P 7000.
Binnen het apparaat is daarover een beginsel-afspraak gemaakt, dat het dan wel om
dezelfde soort, ook uit service-overwegingen, van tekstverwerking moet gaan.
Niet dat diverse merken hier en daar en overal worden gekregen.
V/at de eerste opmerking van mevrouw van de Putte betreft wil hij aanmerken dat die
misschien wel hout snijdt maar wellicht meer hout had kunnen snijden bij de allereer
ste aanschaf die er was, waar ook bij die gelegenheid over het verder gebruik van de
p 7000 in het voorstel het een en ander is opgenomen.
Hij heeft naarstig gezocht of hij dat bij de hand had, maar dat is niet het geval.
Vat daarover exact is bepaald moet hij de raad dus op dit moment schuldig blijven,
tenzij het in de grijze cellen van de heer Dekkers opgeslagen is.
De heer DEKKERS kan t.a.v. de P 7000 en het bevolkingssysteem en het vastgoed-infor
matiesysteem zeggen, dat bij de aanschaf van de twee P 7000 er nadrukkelijk is afge
sproken, dat bij de verdere uitrusting op dat terrein gewerkt zou gaan worden met
soortgelijke apparatuur. Sinds kort is er een programma bevolkingsadministratie op
de P 7000 ontwikkeld. Dat is de reden waarom tegelijkertijd hier naar wordt gekeken,
hoe dat ingepast zal kunnen worden op de bestaande apparatuur.
Daarnaast is de leden van de commissie financiën naar zijn mening bekend dat er
gekeken wordt naar een vastgoed-informatiesysteem i.v.b. het vastleggen van allerlei
gegevens, o.a» voor de onroerend-goed-belasting.
Wat dat betreft is het niet zo verwonderlijk, denkt hij,dat er nu een voorstudie
plaats moet vinden rondom dat hele gebeuren.
De VOORZITTER neemt aan, dat mevrouw van de Putte aantekening op dit punt verlangt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen met de aantekening dat
de dames Dirker en de Visser en de heren Bakx en de Jongh worden geacht tegen de
76e wijziging te hebben gestemd;
dat mevrouw van de Putte wordt geacht tegen de 80e wijziging te hebben gestemd.
Dan stelt de VOORZITTER aan de orde de aanvullingsagenda en wel:
Schrijven van het bestuur van de Sportraad te Bergen op Zoom dd. 1 februari 1983,,
i'n'z'e3ce overlegstructuur Sportraad Bergen op Zoom/gemeente(bestuur).
i i
