50
De heer VAN DER VELDEN zegt dat het duidelijk zal zijn dat hij zeer ernstige bezwaren
heeft tegen oplossing Cl het is hem ook duidelijk dat dit waarschijnlijk toch wel een
meerderheid zal weten te behalen»
Hij wil dan aan de fracties vragen die dit duidelijk voorstaan, of zij er mee kunnen
instemmen, dat de laatste alinea zoals neergeschreven in de notitie waarin staat
vermeld dat eventueel bij het kiezen van alternatief B alsnog bekeken kan worden of
oplossing C tot een mogelijkheid zou behoren, dan overgenomen kan worden in een
andere vorm» Eigenlijk bedoelt hij daar dus mee dan wanneer men kiest voor C, men
er ook mee akkoord gaat dat nader bekeken zal worden of niet later alsnog voor B
moet v/orden gekozen» Dat men dan ook de bereidheid heeft om de ervaringen met plan
C, die men aan het college heeft verzocht, dan ook te willen opbrengen.
Hij zou daar graag antwoord op willen hebben»
De heer JANSSEN wil hier wel even op reageren.
Zou de wethouder dan wel de exacte tekst kunnen voorlezen want hij denkt dat deze nu
iets verdraait.
Er staat letterlijk in die laatste alinea, zegt de heer VAN DER VELDEN:
de keuze voor oplossing B betekent dat er een duidelijke afscheiding tussen parkeer
ruimte aan de oost- en westzijde van de Grote Markt moet worden aangebracht
Deze voorwaarde kan als uitgangspunt hij de herindelingsplannen worden meegenomen.
Dit pleit er voor de circulatie aan te passen, als de herinrichting van de Grote
Markt is voltooid. Overwogen zou kunnen worden herinrichtingsplannen zo op te stel
len, dat later alsnog oplossing C gerealiseerd kan worden.
Die zin zou hij dan veranderd willen zien op zodanige wijze, dat eventueel B tot de
mogelijkheden zou kunnen behoren. Dat met name de vraag, door de grote fracties ge
steld, orn flexibiliteit bij de planvorming te betrachten, nu ook tot een bereidheid
kan leiden om dat in het eigen voorstel van vanavond duidelijk over te nemen.
De heer JANSSEN heeft naar hij meent in 1e termijn al gezegd, dat het zinnig is om,
wanneer vanavond in dit geval dan expliciet voor C wordt gekozen, in ieder geval
altijd een mogelijkheid open te houden om t.z.t. - en dat is natuurlijk niet na een
maand of 2 of zo maar hij denkt dan wel aan een termijn van een jaar of twee -
eventueel her te bezien of er een wijziging noodzakelijk is. Die bewoordingen zou hij
villen herhalen» Als de wethouder dat bedoelt kan hij natuurlijk akkoord gaan.
De heer VAN DE WATER zegt dat zijn fractie ook altijd voorstander is geweest van het
uitvoeren van het VCP in fases. Als op dit moment een niet juiste beslissing zou
worden genomen, is zijn fractie ten allen tijde bereid, als er een betere oplossing
mogelijk is, daar in de toekomst voor te kiezen en daaraan mee te werken.
De heer V,ESTERHOE zegt, dat als nu voor plan. C wordt gekozen, dat niet inhoudt
/van voor/eeuwigheid tot amen. Er kunnen natuurlijk altijd ontwikkelingen ontstaan, dat
misschien wel naar A of naar B teruggegaan moet worden. Misschien zelfs naar een
oplossing D. Dat zal de tijd gewoon leren. Zo star is zijn fractie niet.
De VOORZITTER zegt dat hierdoor van de nuanceringen van de raad kennis is genomen.
Mevrouw VAN DE PUTTE meent dat de keuze voor C ook de keuze voor een sluiproute is»
Zij houdt sowieso niet van sluipen of sluipers laat staan dat zij daarvoor routes wil
gaan creëren. Zij blijft tegen G.
De heer VAN KEMENADB zegt, dat gezien het feit dat het collegevoorstel, waar hy uit
verkeerstechnisch oogpunt volledig achter kon staan, is verworpen en gezien ook de
toezegging die door de raad is gedaan op de vraag van de heer van der Velden, om
in de toekomst te bekijken of alsnog eventueel naar B teruggegaan moet worden,
en gezien de zwaarte die kennelijk vanuit de middenstand en de federatie MGH voor
oplossing C wordt .ingenomen, dacht hij dat het zinvol was voor hem om dadelijk voor
C te stemmen.
Voorstel C wordt aangenomen met 18 stemmen voor en 10 tegen.
Voor stemmen de dames Noorman en Krijger en de heren Smits, Janssen, van Es, van de
Water, van Wijk, Nijpels, Muller, van Heijst, P.Franken, M.Eranken, Gorrissen, A.Fran
ken, Baden, Westerhof, en de Laet, alsmede de heer van Kemenade.
Tegen stemmen de dames Dirker, de Visser en van de Putte en de heren van' der Stoel,
de Jongh, Bakx, de Bruijn en Stuart, alsmede de heren Bekkers en van der Velden.
