47
Gezien het tijdstip meent hij daar ruimschoots de gelegenheid voor te kunnen geven.
Alsdan zal de raad wel tot een besluit kunnen geraken.
De heer VAN DER VELDEN heeft niet alleen een vraag van de heer van de Water maar ook
een van mevrouw van de Putte niet beantwoord. Dat zal hij gelijk dan maar even mee
nemen.
Het is zo, dat inderdaad de kerk van de H.Maagd voorlopig toch wel wat drukker
gebruikt zal gaan worden. Ook is echter bekend dat in de toekomst gekerkt zal gaan
v/orden in de Gertrudis—kerk. Lat brengt ook een zekere verandering teweeg.
Hy gelooft dat daarvan de gevolgen met betrekking tot de verkeersbewegingen niet
van dien aard zullen zijn dat daar in het hele onderdeel van het VCP ernstig rekening
mee moet worden gehouden.
De vraag van mevrouw van de Putte en aangevuld door mevrouw Dirker, om experimenten
in te voeren, het is inderdaad zo dat het college dat wil bezien. Laar is ook met
de MGH over gesproken om dat eens op de rol te zetten.
Hij kan zich voorstellen dat enige startpunten zouden kunnen zijn, dat dergelijke acti
viteiten worden gekoppeld aan bepaalde evenementen in de binnenstad. Ook niet altijd
even eenvoudig maar hij gelooft dat het een overweging waard is.
Lat val hij gewoon eens in samenhang bekijken.
Laarvoor geldt echter ook weer, dat er veel verschillende belangen van de afzonder
lijke straten in meespelen. Hy dacht wel dat het erg nastrevenswaardig zou zijn.
Ee heer VAN DE WATER wil danken voor deze uitleg en zijn verontschuldigingen dat hij
niet wist waar de Korte Bosstraat was.
Zo kan iedereen wel weer wat leren, meent de VOORZITTER.
Mevrouw NOORMAN heeft een vraag van mevrouw Lirker niet goed begrepen» Lie zeis
wij zijn eigenlijk voor afsluiting van de Markt in zijn totaliteit voor enig verkeer.
Dat zou, als plan C door zou gaan met een kleine evaluatie veel gemakkelijker kunnen
worden gedaan, door op dat moment de boel by de Mariahoek af te laten buigen en
dan is er al practisch een autovrije Markt» Als experiment dus.
Mevrouw LIRKER hoort van bijna alle woordvoerders, dat plan A voor bijna alle frac
ties het meest reële plan is.
Maar zij wil ook geen experiment met C, zegt mevrouw NOORMAN, mevrouw Dirker,
De heer VAN EER VELDEN zegt dat de WL-fractie 2 weken geleden dat eigenlijk ook
helemaal niet wilde.
De VOORZITTER meent dat de vragen thans over en weer zijn gesteld en kermelyk tot
tevredenheid zijn beantwoord. Hij wil vragen of hij dat zo mag concluderen.
Hy stelt dat zo maar vast.
Hij meent serieus, dat het een belangrijk onderwerp is waar het thans over gaat.
Als de raadsleden daar over en weer vragen over hebben te stellen vindt hij dat die^
gelegenheid er moet zijn. Hij concludeert dat de raad daar op dit moment geen gebruik
meer van maakt.
De heer VAN DER VELDEN meent dat het niet zo voor de hand ligt om nu weer op alle
zaken in te gaan. Het standpunt van de heer Westerhof is gewoon erg duidelijk.
Hij kan daarover alleen maar zeggen dat te betreuren in ernstige mate. Hy zegt nog
maals: het is niet zo dat het een theoretisch plan is. Het plan is terdege ge
toetst en gebaseerd op praktijkervaringen en o.a. ook gebaseerd op eerste aanzetten
van het VCP. Hy roept toch nog eens in herinnering het waarom van het afsluiten
van de zuidzijde van de Markt.
Nogmaals: het standpunt van de heer Westerhof is overduidelijk en hij dehko dat in
die discussie men elkaar toch niet zal kunnen vinden.
Hij wil nogmaals zeggen dat naar zijn mening zaken permanent bezien zouden moeten
worden en dat men zeer uitdrukkelijk de grote lijnen in ogenschouw zou moeten nemen,
waarbij hy er nogmaals aan herinnert, dat als wordt gekozen voor een oplossing,
afvoer via de Hoogstraat, hij nog niet kan inschatten wat dat betekent, gezien toch
een aantal maatregelen die daar ineens vanuit het niets uit de lucht naar beneden
komen vallen voor die bewoners daar.
