44 voor moest uitspreken, om de zuidelijke rijbaan van de Grote Markt af te sluiten. Op dit moment is de gemeente in bespreking om de herinrichtingsplannen te toetsen aan de subsidiegegevens» Daar zit enig licht in, zeer verrassend. Als men zou besluiten om deze zaak op deze wijze zo te doorbreken, dan gelooft hij dat er een zeer onverstandige keuze wordt gemaakt en dan is hij van mening, dat het inderdaad is: het verkeren in de binnenstad wordt inderdaad gewijzigd in het kan verkeren in de bergse binnenstad. Het verkeerscirculatieplan zal dan op zijn grondvesten gaan trillen. Hij gelooft dat men er veel verstandiger aan zou doen om te kiezen voor B en over te nemen het advies zoals neergelegd in de laatste alinea, n.l. om na die periode die zaak nog eens heel uitdrukkelijk ondervindelijk te toetsen en eventueel by te stellen. Daar pleit hij heel uitdrukkelijk voor. Persoonlijk heeft hij er uitermate grote moeite mee, dat op deze wijze toch ineens wordt gekozen voor de afwikkeling via C zonder dat de andere verkeersafwikkelingen daar inzichtelijk bij zijn gemaakt; zonder dat er zicht is op de herinrichtingsplannen. Daarbij is opgemerkt, dat hij voorgesteld heeft om bij de herinrichting Grote Markt een mogelijkheid open te houden om ook een bijstelling op andere wijze in te bouwen» Hij zou het buitengewoon belangrijk vinden als het college de kans zou krijgen om die ruimte verder te ontwikkelen. De heer WESTERHOF gaat maar niet meer in op dat hele verhaal over het doorbreken van dat Tussenplan want daar is het halve betoog van de wethouder op gebaseerd. Hij denkt dat iemand die in de praktijk dat eens een keer geprobeerd heeft, het lader wel uit zijn hoofd zal laten. Hij is het daar gewoon niet mee eens en dat zal men dan ook wel niet worden ook. Als de wethouder zegt dat er vroeger 20% langs de GGD ging en dad was dan Kerkstraat richting oost, maar sindsdien is er wel het een en ander veranderd, ook in de Fortuinstraat enzovoorts» Hij wil toch wel even duidelijk zeggen, dat, als de wethouder stelt van: het bedrijfs leven was eerst wel voor B en nu zijn zij dan weer genuanceerd voor G, de hele MGH en de Bosstraat unaniem op het standpunt staan, dat C mogelijk is en zeer gewenst. Daarin worden zij dan ook gesteund door hun adviseurs. Ook dat zijn deskundigen» Het is dus zo maar niet een onderonsje. Dan heeft de heer Westerhof andere standpunten vernomen dan de heer VAN IER VELDEN. Daar is dan ook nog een consulent bij van economische zaken, zegt de heer WESTERHOF. Die zegt, dat dit afvoeren van parkerende bezoekers iets anders is dan het doorbre ken van een lussensysteem» De wethouder heeft veer, net als in de commissie, aangehaald de inrichting van de Bosstraat. Dan bedoelt men denkt hij, dat de Bosstraat betekent: dat stuk minus de slurf. Hij denkt dat die herinrichting, waar men dus unaniem mee akkoord is gegaan - men heeft ook veel waardering voor het overleg dat de vereniging Bosstraat met het college daarover heeft gehad - volkomen los staat van plan B of plan C. Dat kan allemaal gewoon doorgaan. Hij vindt het een beetje ongeoorloofd drukmiddel om dan te stellen: ja maar, als toch plan C wordt aangenomen, dan komt de herin richting van de Bosstraat in gevaar. Nee, zegt de heer YAN DER VELDEN. Daar heeft hy niet op gewezen. Hij^heeft wel gewe zen op een aantal omstandigheden. Hij kan zich voorstellen dat niet iedereen in de raad dat weet.Vandaar dat hij het dienstig vond dat nog eens even in herinnering te brengen. Dat mag toch wel, dacht hij. De heer WESTERHOF vindt dat de inrichting van de Bosstraat zoals die nu in goed onderling overleg is vastgesteld, niets te maken heeft met plan B of plan G. Dat moet er buitengelaten worden. Dat vindt hij een drukmiddel wat niet geoorloofd is. Dan nodigt de heer VAN DER VELDEN de heer Westerhof toch uit om eens een keer het besprekingsverslag daarover te bekijken. De VOORZITTER wil vragen of de heer Westerhof zyn betoog ongestoord af kan maken. De heer V/ESTERHOF vindt ook, dat de vraag van: hoe moet het dan verder met het verzorgend verkeer en zo, in een heel duidelyk standpunt van de Bosstraat en van zijn fractie is weergegeven.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1983 | | pagina 192