34
Datzelfde geldt ook voor de heer DE BRUIJN. Dat wil hij nog wel even toelichten.
Hij misgunt die sportvereniging die festiviteiten niet. Waar het hem om gaat is,
dat ook hij uitdrukkelijk tegen het bestaan is van een pot voor jubilea-subsidies.
Dergelijke gebeurtenissen die terecht gevierd mogen worden, dienen naar zijn mening
in normale subsidieaanvragen en in de toewijzing daarvan uitdrukkelijk tot stand
te komen» Onduidelijk bij de toekenning van jubileumsubsidies blijft in dit systeem
steeds de criteria die werden gébruikt» Mevrouw van de Putte heeft daar herhaalde
lijk om gevraagd» Ook hij gaat dus niet accoord met dit voorstel»
De heer BAKX zegt dat de grootst mogelyke meerderheid van zijn fractie ook tegen
deze subsidieverlening is, gezien eerdere uitspraken»
Ook zijn fractie wil graag aantekening, minus de heer Parel.
De heer VAN WIJK wil ook even kort iets zeggen. Zijn fractie steunt dit voorstel.
Niet alleen omdat DOSKO een bloeiende vereniging is met actieve en passieve sport
beoefening, maar het gaat hier om een subsidie voor een fiks aantal jeugd—tour-
nooien. Of er dan afspraken zijn gemaakt of niet ten aanzien van die pot jubileum
subsidies, hij vindt een jeugdtournooi in het kader van het 75~*jarig bestaan van
deze vereniging toch zeer zeker wel passen.
De heer MULLER zegt dat de GDA-fractie dit voorstel unaniem zal ondersteunen»
DOSKO heeft in het kader van het 75-jarig bestaan brede activiteiten ontwikkeld.
Hij heeft de heer van der Stoel bij de algemene beschouwingen horen zeggenj subsidie
werd in het verleden niet verleend voor feestjes en drankjes van een vereniging}
juist vanwege het specifieke karakter van de activiteiten.
Evenals de heer van Wijk is zijn fractie van mening, dat het jeugdtournooi wat
DOSKO gaat organiseren, juist een specifieke activiteit is en daarom zal zijn frac
tie dit voorstel ondersteunen.
De heer VAN DER STOEL vindt het spijtig als zijn naam wordt genoemd. Hij wil dan
wel even duidelijk maken waarom zijn fractie tegen is.
Dat heeft mevrouw Krijger toch al gedaan, zegt de VOORZITTER.
Maar de heer Muller probeert de heer VAN DER STOEL toch nog even aan te halen en
gelijk aan zijn kant te krijgen.
Vandaar dat hij wil zeggen, dat zijn fractie tegen de onderscheiding is, dat er
wel jubileum-subsidies zijn voor sport en niet voor andere sectoren.
Daar wil hij het bij laten»
De heer DEKKERS wil het maar erg kort maken» Hij wil voorstellen om hierover maar
te stemmen en hij wil mevrouw Krijger uitnodigen om uit te leggen waar de discrimi
natie zit by de subsidieverlening in een van de commissies»
Zowel n.l. in de culturele sector als in de sportsector kent de gemeente van tijd
tot tijd jubileumsubsidies toe.
Mevrouw KRIJGER zegt dat een vorige keer haar fractie/daar al zeer principiëel
over heeft uitgesproken. Ook nu wordt dat standpunt gehandhaafd» /zich
De heer DEKKERS hoorde mevrouw Krijger praten over discriminatie. Dat bestrijdt hij
nu eenmaal» Misschien kan mevrouw Krijger dat in een commissie eens proberen nader
te verduidelijken»
De VOORZITTER denkt dat het in dit stadium verstandig is om te vragen of de raads
leden die aantekening wensen hun hand willen opsteken om hem in de gelegenheid
te stellen vast te stellen dat dat een minderheid is.
De heer NIJPELS dacht dat de heer Dekkers om stemming had gevraagd. Daar zou hij
zich bij aan willen sluiten»
De heer DEKKERS heeft er geen bezwaar tegen als dat bij handopsteken zou gebeuren.
De heer NIJPELS wil graag mondelinge stemming.
Vooruit dan maar, zegt de VOORZITTER en hij gaat daartoe over.
