33
Mevrouw VAM DE PUTTE vil het ook kort houden» Zij wil graag hoofdelijke stemming
over haar motie. Zij ondersteunt de motie van de WD»
De heer VAM V/IJK heeft nog één zinnetje. Er wordt steeds gesproken over het sport-
winterzeisoen 1983-1984» maar hij is bang dat het bij dat ene jaar niet zal blijven»
De VOORZITTER hoopt dat de raad zich vooral in de tijd niet tekort gedaan voelt
door hem maar wie weet
De heer DEKKERS heeft aan hetgeen hij in 1e termijn heeft gezegd nauwelijks iets toe
te voegen. Nu is er nog een motie op tafel gekomen van de zijde van de VVD.
Hij denkt dan dat de WD-fractie op voorhand al wist dat men zijn antwoord niet zou
accepteren, gezien de snelheid waarmede deze getypte motie op tafel is gekomen
en ook nog is vermenigvuldigd.
Hij zou de raad gewoon willen voorstellen om zich uit te spreken over beide.moties.
Daarna kan de raad zich dan uitspreken over het collegevoorstel.
Verder wil hij er maar niets meer aan toevoegen.
Mevrouw MOORMAM zegt dat de motie in da 2e termijn is ingediend omdat de wethouder
alleen maar de toezegging heeft gedaan dat er een onderhoud zou plaats gaan vinden.
Zij had eigenlijk verwacht dat de wethouder wel wat verder zou gaan.
Niettemin was de motie al wel uitgetikt, zegt de heer DEKKERS,
Dat is dan service van de zaak, zegt mevrouw MOORMAN.
Het lijkt het bedrijfsleven wel, zegt de heer BAKX.
De VOORZITTER, vraagt of hij mag begrijpen dat de motie van de WD gehandhaafd blijft.
Hij denkt dat de beraadslagingen nu kunnen worden afgesloten»
Hij wil voorstellen om de zaken als volgt verder af te handelen»
Als eerste zal de WD-motie in stemming komen, dan die van mevrouw van de Putte»
Tenslotte aan het voorstel van het college.
Zoals gevraagd zal er hoofdelijke stemming over plaatsvinden.
Daartoe zal hij thans overgaan» als er tenminste geen behoefte bestaat aan het af-
leggen van stemverklaringen.
De motie van mevrouw Krijger c.a. wordt verworpen met 11 stemmen voor en 18 tegen.
Voor stemmen de dames Moorman, van de Putte en Krijger en de heren van der Stoel,
Smits, Janssen, van Es, de Bruijn en Nijpels» en van Kemenadealsmede de Laet.
Tegen stemmen de dames Dirker en de Visser en de heren de Jongh, Bakx, Parel,
van de V/at er, van Wijk, Muller, van Heijst, P.Franken, M.Frankan, Gorrissen, A, Fran
ken, Baden, V/esterhof, Stuart, Dekkers en van der Velden»
De motie van mevrouw van de Putte wordt verworpen met 10 stemmen voor en 19 tegen.
Voor stemmen de dames Moorman, van de Putte en Krijger en de heren van der Stoel,
Smits, Janssen, van Es, van de Water, van "Wijk, de Laet,
Tegen stemmen; de dames Dirker en de Visser en de heren de Jongh, Bakx, Parel, de
Bruijn, Nijpels, Muller, van Heijst, P.Franken, M.Franken, Gorrissen, A.Franken, Ba
den, Westerhof, Stuart, van Kemenade, Dekkers en van der Velden.
Het collegevoorstel wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
aantekening dat de WD-fractie, i.e. de dames Noorman en Krijger en de heren van
der -Stoel, Smits, Janssen en de Laet worden geacht tegen te hebben gestemd.
6Voorstel om aan de sportvereniging D.O.S.K.O»te Bergen op Zoom een garantie-
subsidie van 2. '300a- te verlenen in de kosten van de te houden sportactivi
teiten ter gelegenheid van het 75~ja"-cig bestaan.
"(Verzameling 1983 nr» AZ/84).
Mevrouw VAN DE PUTTE wil gewoon worden geacht te hebben tegengestemd. Haar motiva
tie is genoegzaam bekend, denkt zij.
Mevrouw KRIJGER zegt, dat zolang er nog gediscrimeerd wordt bij het toekennen van
jubileumsubsidie3, hoe nuttig dat geld dan ook wel besteed zal worden, haar frac
tie ook in dit geval helaas goedkeuring aan dit voorstel moet onthouden.
