27
Mevrouw KRIJGER zegt dat de WD-fractie deze notitie slecht onderbouwd vindt die
naar haar mening zeer essentiële vragen onbeantwoord laat.
Men constateert dat de wethouder maar ten dele aan de toezegging heeft voldaan,
om begeleidende stukken bij de notitie ter inzage te leggen.
Zij wil dan ook antwoord op de volgende vragen;
1. betreffende de recreatiesport. Op het laatste nippertje mocht men het bezet—
tingsrooster van de Stoelemat ontvangen. Treffend was hierin de regel: het rooster
geeft geen beeld van de werkelijke behoefte. De bezetting voor de sport het afgelo
pen seizoen bedroeg nog altijd 35 uren verdeeld over 4 dagen per week. Aangemerkt
kan worden dat de avonden volgeboekt zijn en de Stoelemat totaal 13 weken dit jaar
beschikbaar was. Wat zal de derving van de sportihkomsten gaan worden in de toe
komst. Doordat de sport het kind van de rekening zal gaan worden als de Stoelemat
niet meer beschikbaar is, vraagt zij welke mogelijkheden er zijn om de recreatiesport
in andere accommodaties onder te brengen.
Welke financiële konsekwenties brengt dat dan mee.
Aan de raad is bekend, dat de VVD 2 jaar geleden al getracht heeft om het contract
met de Karmel open te breken; deze sporthal toegankelijk te maken voor alle racket
sporten. Haar fractie huldigt nog steeds dit standpunt en ondersteunt een motie
dienaangaande van harte.
Betreffende het cultureel programma zou zij de volgende vragen graag beantwoord
hebben;
wat zijn ae personele konsekwenties als de Stoelemat voor cultuur gereserveerd gaat
worden. Zijn dat structurele dan wel eenmalige personeelsuitgaven.
V/elke investeringen moeten er worden gedaan om van de evenementenzaal een "toneel
zaal" te maken.
Als nu niet verteld kan worden wat dit zal gaan kosten, kunnen er naar haar mening
geen beslissingen worden genomen.
Tenslotte en niet de minst belangrijke vraag: welke programma's zullen er in de
toekomst gebracht worden. Hierbij gaat het niet alleen om de ermee gepaard gaande
kosten, maar ook en vooral over het volgende aspect.
Het college en de raad zijn inmiddels per brief van 20 maart j.l. op de hoogte ge
bracht van het bestaan van een initiatiefgroep die zich aanbiedt om samen met de
gemeente een cultureel programma samen te stellen voor het komend seizoen.
Aangezien de WD altijd verregaande overheidsbemoeiingen heeft afgewezen, zal het
duidelijk zijn, dat haar fractie dit particulier initiatief een warm hart toedraagt
en van harte ondersteunt.
De fractie van de WD wil daarom een duidelijk antwoord van de wethouder op zijn
bereidheid, om op zeer korte termijn een gesprek aan te gaan met deze initiatief
groep en de toezegging, die initiatiefgroep in te schakelen bij de samenstelling
van het cultureel programma voor 1983-1984.
Mocht de portefeuillehouder in zijn antwoord geen duidelijke toezegging doen, dan
ziet de WD zich genoodzaakt door middel van een motie de raad in 2e termijn om
een uitspraak te vragen.
Mevrouw VAM DE PUTTE heeft in de commissie reeds gesteld dat het beter zou zijn ge
weest om deze maand de zalennotitie in te dienen in samenhang met deze cultuur
notitie waar geen enkel prijskaartje aanhangt. De gemeente wil cultuur zelf gaan
invullen voor één jaar en dit dan toch in tegenstelling tot wat op blazijde 23
van de nog steeds geldende cultuurnota staat.
Gelukkig is er dan toch een uitstekend initiatief op gang gekomen, met name de
programmaraad. Deze raad is van een dusdanig brede samenstelling, dat zij het vol
ste vertrouwen heeft dat, in samenwerking met de gemeente, er een goed cultuur
programma zal kunnen ontstaan.
Tevens vindt zij dat dit komende seizoen een definitieve vorm van cultureel mana
gement opgezet moet worden.
Ten aanzien van de Stoelemat constateert zij dat dit vooralsnog de enige reële op
lossing is.
