14
De heer STUART denkt dat die problemen in de maand februari allemaal moeten blijken
als het ontwerp sociaal kultureel plan aan de orde is.
De heer DEKKERS heeft al in eerste termijn gezegd, dat de discussie over het sociaal
kultureel programma duidelijk opengehouden moet worden voor de maand februari in
commissie en raad.
De heer Bakx zegt niettemin: wij hebben gevraagd om een uitspraak over Eigen Haard nu.
Spreker denkt dan dat de heer Bakx met een concreet voorstel zal moeten komen om de
raad daar op dit moment dan stemming over te vragen.
Naar de visie van het college maakt dat onderdeel uit van het sociaal kultureel plan
1Q83 en zal derhalve die discussie gewoon in februari kunnen plaatsvinden.
Hij heeft er geen behoefte aan om op dit moment in te gaan op hetgeen SKW schrijft
in een brief over het sluiten van een werkeenheid.
SKW heeft een brief gestuurd n.a.v. het ontwerp zoals het er nu ligt voor het sociaal
kultureel programma. Daar moeten nog conform de procedure die daar voor geldt ge
sprekken ever worden gevoerd en de raad zal in februari kennis kunnen nemen van de
uitslag van e.e.a.
Ook dan zal waarschijnlijk wel duidelijk zijn, hoe zwaar e.e.a. weegt.
Over De Botte Hommel zegt de heer Bakx: ja maar; het duurt toch allemaal wel erg
lang en loopt men niet het risico dat er in maart een mededeling van het college
zal komen in de geest van: er moeten nog een aantal zaken worden onderzocht.
Spreker wil dat op voorhand niet uitsluiten maar het is niet een vooringenomen be
doeling van het college om het daarheen te sturen.
Het college heeft nog steeds duidelijk voor ogen om. te bezien in maart mogelijk de
knoop door.te kunnen hakken.
Hij heeft trachten aan te geven dat het nog al wat problemen met zich zal brengen
of zal kunnen meebrengen, ook in financieel opzicht.
De heer VAN DER VELDEN hoorde de heer Janssen nog een korte opmerking maken waar
hij dan heel kort het volgende op wil antwoorden.
Er bestaat geen enkel meningsverschil tussen de wethouder financiën en spreker
over deze zaak.
Hij meent dat de wethouder financiën heel terecht vanuit financieel oogpunt de zaak
heeft bekeken. Het is de taak, denkt hij, van het gehele college om alle sectoren
heel kritisch te bekijken. Dat wordt ook bij dit onderdeel gedaan.
Hij zegt heel uitdrukkelijk, dat het college alles in samenhang wil zien en dat dan
ook die samenhang aan de raad voorgelegd zal worden evenals b.v. aan de wijkbewoners
en eventuele wel— of nietdeskundige wijkbewoners.
Dat maakt niemand iets uit. Men staat er voor om in deze tijd de zaken te beoordelen
en in een verantwoorde kontekst te plaatsen.
Iedereen weet dat er bezuinigd moet worden. Luxueuze zaken moeten nu eenmaal terug
en of dat nu in een sector openbare werken is of in de sector welzijn, dat zal alle
maal heel kritisch moeten worden bekeken.
Het college tracht dat ook te doen en hij vindt dat dit een heel duidelyk onderwerp
is wat voor een eventuele bijstelling in aanmerking zou kunnen komen.
Op basis van een dergelijke bijstelling zal de raad moeten besluiten, welke richting
daaraan gegeven zal worden.
Wat dat betreft dus geen enkel misverstand tussen de heer Stuart en hemzelf.
De VOORZITTER meent, dat dit een erg duidelijk antwoord was.
Als de heer van de Water nog behoefte heeft om over specifieke bladzijden van de
nota nog opmerkingen te maken wil hij hem daar nu graag voor in de gelegenheid stel
len.
De heer VAN DE WATER heeft geen verdere opmerkingen.
De VOORZITTER wil dan maar aan de raad vragen of deze nota tot sanering van de be
groting 1983 kan worden uitgevoerd conform het voorstel in deze nota.
De heer BAKX zou graag 5 minuten schorsing willen hebben.
De heer NIJPELS wil bij voorbaat al zeggen, dat hij hierover stemming wil hebben.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
