12
gevonden om prioriteiten te stellen en dat h$j die ook niet van de raad heeft gehoord.
Als de wethouder echter terugdenkt aan de decembervergadering of aan november, heeft
de raad in feite al een prioriteit aangenomen, o.a. wat betreft de stichting kinder
dagverblijven en de jeugdsportsubsidies die dan vanavond niet aan de orde zijn. De
wethouder noemde zelf net de R.K.Voetbalvereniging Nieuw—Borgvliet die nader bezien
zal worden.
Het uitgangspunt van haar fractie is, dat zolang de inspraak—procedure loopt over
de vaststelling van het sociaal kultureel programma, men niet kan weten en geen
overzicht heeft, of de korting bij de gesubsidieerde sector haalbaar is of niet.
Die mogelijkheid wenst haar fractie dus voor zichzelf open te houden, om daar prio
riteiten bij te stellen.
De heer "BATPT wil, zoals hij de diverse wethouders vanavond beluistert, toch opmerken
dat de maanden februari en maart zeer interessante maanden zullen worden.
Hij denkt dat er zelfs mogelijk wel extra raadsvergaderingen uitgeschreven dienen te
worden als hij alleen al moet constateren dat de Luxor-problematiek, het woningbedrijf,
het sociaal kultureel plan, De Botte Hommel aan de orde zullen komen.
Op zich zijn dat allemaal zaken waar de raad zich een avond behoorlijk mee bezig zal
kunnen houden per onderdeel.
Dit even terzijde.
En er zijn 4 vrijdagavonden per maand meent de VOORZITTER.
Dat klopt, zegt de heer BAKX maar hij heeft het programma voor de volgende maand ook
al gezien.
Ingaande op de opmerkingen van de diverse wethouders heeft hij toch nog wel een aan
tal vragen.
Naar de heer Stuart toe sprak deze in het begin van de avond over automatismen cue
bij financiën binnengeslopen zouden zijn. Zijn vraag is dan: zijn die dan nu pas bekend
geworden omdat de wethouder er achteraan stelde: die moeten bedrijfs-economisch maar
eens onderzocht worden.
Een 2e opmerking is dat geen van de wethouders is ingegaan op de stellingname die
zijn fractie heeft geponeerd naar Eigen Haard toe. Hy zou hier toch graag van het
college nog nader een standpunt over willen vernemen.
Dat maakt onderdeel uit van het sociaal kultureel programma, kan de heer DEKKERS
zeggen.
Goed, zegt de heer BAKX maar zijn fractie wijst dat nu reeds af.
Een Je opmerking is toch, dat in het kader van de 8% operatie, waarbij de wethouder
misschien best wel terecht opmerkte dat de raad dat in december wel had kunnen weten,
dat het verschil er nu alleen in ligt dat nu de kans groot is dat er een forse werk
eenheid gesloten zou kunnen gaan worden. Dat was toen op dat moment nog niet bekend.
Hij vindt "dat dat toch ook wel een zaak is die meegewogen mag worden.
Moet men dan inderdaad konsekwent zijn en ook dekkingsmiddelen aangeven, hij heeft al
gezegd dat zijn fractie dat ook wil doen.
Een laatste opmerking is dan ook nog naar wethouder Dekkers toe, die vanavond De
Botte Hommel duidelijk noemde dat spreker meent te kunnen stellen: na het geluids
rapport is er nu weer een zaak die door monumentenzorg onderzocht moet \/orden.
Men zou dan de indruk gaan krijgen alsof het college dan toch in maart met de mede
deling kan komen van: we moeten dat en dat nog onderzoeken.
Hij zou dan willen zeggen: we kunnen die zaak natuurlijk wel vooruit blijven schuiven
maan dat zal zeker niet de bedoeling van de raad zijn.
Mevrouw YAN DE PUTTE heeft nog 2 opmerkingen aan het adres van de heer Stuart.
Zij heeft niet aangegeven dat er 8% gekort moet worden op een reserve maar zij stelt
dat wanneer de Luxor-reserve in de bestedingssfeer komt, mogelijk in maart, - zy
heeft al gehoord dat er 2 spannende maanden komen - dan op dat moment 8% te korten.
Als het college principieel is om alles onder een bezuinigingsoperatie te laten
vallen, kan dit onderdeel niet buitengesloten worden naar haar mening.
Zij heeft ook duidelijk gezegd hoe zij het tekort zou willen dekken, althans met die
8%.
De heer DE LAET snapt er niets van.
