60
De heer YM DER VELDEN heeft in de commissievergadering geprobeerd een vergelijking
te treffen. Hij denkt dat het niet juist is om tot de huurders van de woningen te
zeggen: eerst moet het zalenvraagstuk worden opgelost en dan ga.an we wel eens aan
u denken.
De heer SI-ETS heeft de principeuitspraak verkregen, dat dat onderhoud gedaan zal
moeten worden.
De heer VAN DER VELDEN denkt dat het onverstandig zou zijn om te wachten tot deze
zaak inderdaad juridisch zal zijn uitgevochten. Er ligt nu al een duidelijke brief
van een advocaat. Hij heeft eerder ook al gewezen op de jurisprudentie van een
aantal andere gemeenten.
Concreet betekent het, dat hij denkt dat het college een alleszins verantwoord
voorstel heeft gedaan en uitputtend alle mogelijkheden heeft onderzocht.
Als er een fractie is die meent dat de volgende maand oplossingen zullen komen in
een andex-e vorm, dan kan hij zich voorstellen dat ook de creativiteit bij die frac
tie bestaat om dan vanavond aan te geven, welke andere mogelijkheden er zijn.
De VOORZITTER wil dan maar-, nu 2 termijnen zijn afgewerkt, overgaan tot het nemen
van een besluit.
De heer SMITS is zonder meer voor dat juridisch onderhoud. Daar begint de wethouder
iedere keer weer opnieuw over. Dat is buiten de discussie, denkt hij.
Het gaat over de financiering.
De VOORZITTER meent, dat dat nu eenmaal de 2 zijden der medaille zijn.
Nu zal besloten moeten worden, welke kant men voor wil laten komen. Of de een of
de andere. Hij kan die beslissing voor geen enkel raadslid nemen.
Dan stelt de heer SI-ETS voor: een maand uitstel.
Mevrouw VM DE PUTTE is daartegen. Zij vindt het een prima voorstel en de finan
ciering vindt zij ook uitstekend.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen met de aantekening dat
de dames Krijger en Noorman en de heren de Laet, van der Stoel, Smits, Janssen,
van Es, van de Hater en van Wijk worden geacht te hebben tegengestemd.
30. Voorstel tot het aanvragen en aanvaarden van een bijdrage ineens uit s rijks
kas ad ƒ7 311.827.'- in het kader van het Werkgelegenheidsplan 1982 ten be
hoeve van het uitvoeren van groot onderhoudswerkzaamheden aan 113 woningen,
welke eigendom zijn van de Rbningbouwvereniging "Dergen op Zoom".
"(Verzameling 1983 nr« RÖTBöT*
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt uit voorstel aangenomen.
Voorstel tot het aan de huurder/bewoner P.J.van Loon in eigendom overdragen
van de woningwetwoning en winkel, Acacialaan 27 alhier, met garage.
(Verzameling 1983 nr. RO/33T»
De heer EE BRUIJN moet zeggen dat het in feite hier alleen maar gaat om een gewone
verkoop en men zal begrijpen dat hij daar tegen is. Hij wenst daarvan graag aanteke
ning.
Hij wil ook graag een mededeling doen. Hij heeft een aantal maanden geleden gezegd
dat voor de zomer de opvattingen van zijn fractie wat verder uitgewerkt zouden zijn.
Binnen nu en 2 maanden kan dat tegemoet worden gezien.
Mevrouw NOORMAN denkt dat men ook wel zal begrijpen, dat haar fractie dit een uit
stekend voorstel vindt. Het past helemaal in de liberale visie. Men wacht verder
met belangstelling de notitie van het woningbedrijf af.
De heer VM DER VELDEN meent dat in de commissie al uitgebreid over dit voorstel
is gesproken met alle mogelijkheden en onmogelijkheden en visies enzovoorts.
Hij vindt het jammer dat de heer de Bruijn toen niet aanwezig wasDan was men daar
zeker nog wel wat uitvoeriger op ingegaan. Hier kan hij mee volstaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen met de aantekening dat
de heer de Bruijn wordt geacht tegen te hebben gestemd.
