57 29. Yoorstel tot het beschikbaar stellen vaxt een krediet ad 711.583.- voor het uitvoeren van juridisch onderhond aan 19 woningen aan de Plataanstraat en $2 woningen aan de Kamperfoeliestraat/Ligusterstraat. ^Verzameling 1985 rr. RO/45). De heer YAU ES kan zeggen dat zijn fractie geen bezwaar heeft tegen het voorstel tot onderhoud aan de woningen van de Plataanstraat, Kamperfoeliestraat en Liguster straat. Alleen de wijze waarop de financiering gerealiseerd gaat worden ontmoet bij zijn fractie problemen. In de algemene beschouwingen van zijn fractie is gesteld, dat men geen aantasting van de Luxor—reserve wenst, voordat er een afgeronde oplossing van het zalenpro— bleem tot stand is gebracht. In de commissie financiën heeft hij de Luxorreserve by het oorspronkelijke voorstel, waarbij zonder meer het geld aan de reserve werd onttrokken, vergeleken met het behang in de Luxor. Eerst was er aan een klein hoekje gepeuterd maar niet lang daarna waren hele banen zoek. Het huidige voorstel laat het behang zitten, maar haalt wel het stijfsel er onder uit. Het behang zit er nog wel maar één flinke ruk en er is niets meer van over. Deze verkapte aantasting is voor zijn fractie onaanvaardbaar. Immers, in april is een voorstel over de oplossing van het zalenvraagstuk toege zegd. Wat nu als deze oplossing 8.602.477.- kost. Dan ligt hier wel van 711.583.- vast, om als garantie te dienen voor dit voorstel. Zodra het voorstel over het zaienprobleem is ingediend en goedgekeurd kan bekeken worden wat met de eventuele overschotten van die reserve kan worden gedaan. Zijn fractie weigert om hierop een voorschotje te nemen. lm heeft zijn fractie het probleem, dat men wel voor het uitvoeren van deze onder houdswerkzaamheden is, maar tegen de financieringswijze. Dientengevolge rest hen dan ook niet anders dan om tegen dit voorstel te zijn in deze vorm. De heer SMITS wil beginnen met duidelijk te stellen, dat ook de WD-fractie voor dit juridisch onderhoud is. Dat wil hij heel duidelijk stellen. In de commissie^was hij daar ook al mee begonnen, maar zodra men dan één woord in een andere richting praat, wordt men in de negatieve hoek gedrukt. Zijn fractie is dus voor dit juridisch onderhoud maar niet van harte. De straten waar het hier om gaat betreffen dan de laatste huizen die zijn uitgevallen bij dat renovatieproject. Het is het restant. Dit zijn de potentiële nee-zeggers tegen renovatie. Daar moet nu dat juridisch onderhoud voor gepleegd gaan worden. Hij zou dan even terug willen gaan naar wat punten waarvoor woningwetwoningen worden gebouwd. Dat zullen er best heel wat zijn maar hij wil er 2 van noemen. De eerste is zonder meer, dat het woningen moeten zijn voor minder draagkrachtigen en een tweede punt is, om woningen te bouwen die een garantie geven voor een mens waardige woning, die aan de eisen van deze tijd voldoet. Dat is een zuiver idealistisch motief. De WD staat daar zonder meer achter. Het gaat nu om dat juridisch onderhoud en de provinciale directie is het in deze met de gemeente eens. Die \reigert n.l. aan dat juridisch onderhoud hoe dan ook mee te betalen want zij zeggen: het niveau van deze woningen is dermate, dat wij daar niet aan bijdragen; er zal méér moeten gebeuren. Als hij dat dan vertaalt in getallen, dan komt het er op neer dat in de Plataanstraat de bewoners renovering van deze huizen weigeren tegen een prijs van 3.93 Per week. In de Ligusterstraat is dat iets meer. Daar is het 8.70 per week. Dat zijn dus de bedragen waar dan over wordt gevallen. Dat niet alleen de bewoners de zaak vanwege deze getallen tegen houden maar het is ook nog zo, dat zij in wezen beslissingen forceren voor volgende bewoners. Want als men weet dat bewoners verhuizen zo omstreeks na 10 of 12 jaar, dan beslissen zij nu ook over het woongenot van eventueel na hen komende bewoners. Hij dacht dat dit een duidelijk punt is, waan inspraak en eigenlijk de sociale taak om huizen op niveau te tillen met elkaar in strijd zijn. Gezien de situatie zoals die nu ligt denkt hij dat wat dat betreft dan toch voor dat juridisch onderhoud gekozen zal moeten worden.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1983 | | pagina 129