53
Mevrouw TM DE PUTTE zegt dat Roosendaal zelf vorig jaar gevraagd heeft voor één
jaar.
Daar waren dan een aantal voorwaarden aan verbonden, zegt de heer TM KTPIENADE,
o.a. dat het bedrijf de vervuiling terug moest brengen. In de stukken heeft men ook
kunnen lezen, dat de vervuiling, als men daar al van sou mogen spreken, aanzienlijk
is teruggebrachtDe hoeveelheden zware metalen en kwik zijn uiterst minimaal.
De heer van der Stoel tenslotte zegt dan inderdaad: het zit onder de te accepteren
waar-de. Er .zullen steekproeven worden gehouden. ïïij is het volledig met de heer van
der Stoel eens als hij zegt dat, als er dan al geld wordt uitgegeven want het
kost natuurlijk toch geld - om wekelijks b.v. te contröleren, doe dat dan voor zaken
die veel noodzakelijker zijn. Als alle deskundigen zeggen: het is hier niet nodig,
wil het college niet roomser zijn dan de paus.
De heer DE JOITGH wil nogmaals zeggen enorm veel waarde te hechten aan de brief
die met name door de inspecteur van de volksgezondheid is geschreven en die bij de
stukken lag. Hij vindt dat de versoepeling van de contröle absoluut niet kan.
Als dat voorstel dan ook zé in de raad komt, zal zijn fractie daar tegen zijn»
De TOORZITTSR denkt dan, dat het standpunt van de raad voldoende bekend is»
De heer DE BRUIJU neemt aan, aantekening te kunnen krijgen, tegen te hebben gestemd.
Mevrouw TM DE PUTTE dacht niet dat het in deze om een voorstel gaat.
Ook de heer DE JOITGH had dat niet zo begrepen want er ligt geen besluit voor»
Het is gewoon een overweging, waarna het college alsnog zal moeten besluiten om
met een bepaald voorstel in de raad te gaan komen.
De TOORZITTER zegt, dat de standpunten nu bekend zijn. Hij zou zich verder kunnen
voorstellen, dat er nu een uitgewerkt voorstel aan de raad zal komen.
Dat zal dan een volgende keer san de orde kunnen komen.
Bij zijn weten was dat de bedoeling, of vergist hij zich daar in.
Hij wil met de raad afspreken, dat het B.& W.besluit wat hieruit volgt in ieder ge
val de commissie nog zal passeren»
Hij denkt dat het te zwaarwichtig is om het nu ook weer in de raad te brengen.
Het is een B.& W. besluit en het college kan altijd ter verantwoording worden geroe
pen voor het definitief naar Roosendaal gaat.
Dan is er maximale inspraak geweest over de hoofdlijn thans en over de bijzaken de
volgende keer»
Deze zaak zal dan de commissie milieuzaken een volgende keer bereiken»
27. Voorstel inzake subsidiering van de -plaatselijke "VTT.
(Terzameling 1983 nr. AZ/53;.
De heer WESTERHOF heeft heel kort even een paar opmerkingen. Zijn fractie gaat ak
koord met dit voorstel. Men vindt ook, dat als een verlies wordt weggewerkt, men
ook mogelijkheden moet scheppen om in de toekomst rendabel te kunnen werken»
Hij heeft vraagtekens bij het feit dat dit subsidie gegoten .wordt in de vorm van een
garantiesubsidie. Dat sluit n.l. uit het vormen van enig eigen kapitaal en reserves.
De gemeente zit nog altijd met een borgstelling voor de uitstaande geschehkbonnen».
Zolang dat kapitaal 0,0 blijft zal men met die borgstelling blijven zitten.
Bovendien is het in de besprekingen de bedoeling gebleken hij meent ook dat dat de
mening van het college is dat de TVT zijn uiterste best wil doen om meer klanten
te werven of althans de betrokken contributies aan te passen en te volgen.
Als men er nu een garantiesubsidie van maakt, wordt iedere stimulans weggenomen
om nog te proberen uit anderen hoofde meer inkomsten te ven/erven.
Zijn voorstel is dan ook om de garantie sub si die om te zetten in een gewone subsidie.
De heer TM DER STOEL wil beginnen met de opmerking dat zijn fractie akkoord gaat
met deze toch wel aardig royale geste in de richting van de TVT. Daarbij wel één
opmerking. In het accountantsrapport over 1981 staat de verhouding tot de bijdrage
van de overheid, de gemeentelijke overheid en het bedrijfsleven genoemd, die dan op
46,1 ligt tegenover 3"!»7» Hij is te lui geweest om het raadsvoorstel om te rekenen
0.
