52 Deze zorg strekt zich uiteraard ook uit tot de afvalverwerking op de Kragge. Zijn fractie is van mening dat de aangeboden afval op de Kragge op een zodanige mar nier verwerkt zal moeten worden, dat er geen extra vervuiling kan ontstaan. Met betrekicing tot het verwerken van. ÏL-buizenafval meent hij wel het volgende te mogen stellen. Uit sommige bij de stukken ter inzage gelegde zaken blijkt, dat er tot heden geen betere vorm van verwerking zal kunnen plaatsvinden, doch - en dat blijkt dan uit een schrijven van de inspectie van de volksgezondheid - dat niet gegarandeerd kan worden, wat in de toekomst mogelijke gevolgen zouden kunnen zijn voor het milieu. Dat is voor zijn fractie aanleiding om te moeten pleiten voor net handhaven van dezelfde contröle als voorheen. Ondanks het feit dat in het afgelopen jaar de afvalverwerking geen problemen heeft gegeven, vindt zijn fractie het onjuist nu de contröle te gaan versoepelen. De versoepeling van de contröle kan juist tot gevolg hebben, dat er in de toekomst we1 problemen zouden kunnen ontstaan met alle gevolgen van dien. Mocht het college besluiten met een voorstel te komen waarin de versoepeling van de contröle staat opgenomen, dat zal zijn fractie daar niet mee akkoord kunnen gaan. Mevrouw YM DE PUTTE heeft vorig jaar duidelijk gesteld, dat deze vorm van buren hulp éénmalig was, geldend voor één jaar. Zij heeft gezegd: na dat jaar moet Roosendaal maar zelf zijn rommel opruimen. Daar blijft zij bij. De heer DE BRUIJN kan, hoewel hij er vorig jaar niet bij was, zich wel aansluiten bij" de woorden van mevrouw van de Putte. De inspecteur van volksgezondheid zegt n.l, een eindje verderop in de tekst die de heer de Jongh aanhaalt, wat dan een interpretatie is die bijna letterlijk ge nomen kan worden: doe het maar omdat er geen betere verwerkingsmethode is. Het blijkt alleen dat de effecten op het milieu nog steeds onduidelijk zijn; dat er kwik, cadmium en weet hij veel wat er allemaal in zit. Hij denkt dat het dan gewoon te link is om dit te doen. Hij vindt dat Philips maar moet zien waar men deze rommel laat. De heer YM DER STOEL kan zeggen dat het standpunt van de YYD-fractie er kort samen gevat op neerkomt, dat de afval van dit bedrijf uit Roosendaal ver onder de waarde zit, zoals die volgens de wet zou mogen zijn. In tegenstelling tot de PvdA is zijn fractie er niet voor dat de contröles op dezelfde manier worden voortgezet. Het bedrijf moet analyses maken en die inleveren. Haar de mening van zijn fractie zouden er steekproeven genomen kunnen worden en mag het bedrijf, wat hen betreft, de pin op de neus worden gezet; dat de eerste keer dat zij de boel voor de gek houden zi$ het wel aan de weet zullen komen. Dat is bij zijn fractie geen probleem. Als men echter zo graag een goede contröle wil vindt zijn fractie dat er wel andere zaken op de Kragge worden gestort, die dan wat beter gecontröleerd zouden moeten worden. Dan zou men liever dat geld daarvoor wil len gebruiken. Men staart zich nu wel blind op deze ene vorm van afvalverwerking, maar er komt heus heel wat meer binnen. De heer VAN KEKEMADE deelt de zorg voor het milieu die de PvdA heeft uitgesproken. Zij zeggen daarbij: dan moet geen extra vervuiling op de Kragge worden toegestaan. Daarbij zegt men: wij willen het nog vel accepteren als dezelfde contröle wordt toe gepast. Hij moet dan zeggen dat hem dat niet helemaal konsekwent overkomt. De heer van der Stoel heeft er heel duidelijk op gewezen, dat er in ieder geval een steekproefsgewijze contröle blijft. Daarnaast de contröle op het eigen laboratorium. Het college acht dat een voldoende contröle, temeer daar ook de inspecteur van de volksgezondheid zegt dat de waarden die gevonden zijn acceptabel zijn. Mevrouw van de Putte zegt: Roosendaal moet zijn rommel zelf maar opruimen. Hij denkt dat Roosendaal dat ook inderdaad wel zelf doet, zij het dan dat dat op de Kragge gebeurt. Hij wil er overigens op vijzen, dat het heel nadrukkelijk de bedoeling is, dat in het streekgewest binnen niet al te lange tijd iedereen zijn rommel op één centraal punt zal gaan opruimen natuurlijk. Men weet dat Roosendaal op dit moment gewoon de mogelijkheid niet heeft om dat glas te storten.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1983 | | pagina 124