44
Het is dus bedoeld, deze bijdrage vail van Opstal aan de gemeente, voor het bouwrijp
maken, i.e. voor de aanleg van al die voorzieningen, zegt mevrouw YAM HE PUTTE.
Yoor de noodzakelijke kosten van het bouwrijp maken, zegt de heer DEKKERS, waaronder
alles verstaan kan worden. Het aanleggen van wegen, enzovoorts, straatverlichting
en noem verder maar op.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
2Z. Yoorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad 1.545*000»- ten
behoeve van hex gemeentelijk warmt eb e drijf.
"(Verzameling 1983 nr. Pin/44).
De VOORZITTER moet zeggen, dat, alvorens dit punt in behandeling komt, het college
er behoefte aan heeft daarover een verklaring af te leggen.
"In 1979 besloot de raad in beginsel, gebruik te maken van de beschikbare indus
triële afvalwarmte ten behoeve van de stadsverwarming.
Ter uitvoering hiervan besloot u in november 1930, een werkkrediet van ƒ.1.000.000.-
beschikbaar te stellen. In januari daaropvolgend werd wederom ƒ.1.000.000.- aan
werkkrediet beschikbaar gesteld en was tevens bekend, dat het totale project op
c.a. 4.200.000.zou kunnen worden geraamd.
In mei 1981 deelde de directeur der gemeentebedrijven mede, dat in verband met de
wens van enkele grotere afnemers de definitieve capaciteit van het ketelhuis was
afgestemd op 8,7 megawatt. Deze uitbreiding leverde een meerwerk op ten bedrage
van 850.000.-.
Deze brief van mei 1981 heeft voor u op de gebruikelijke wijze ter inzage gelegen.
Dit bij u bekende meerwerk was niet begrepen in het gevraagde krediet van
2.5OO.OOO.-: een krediet tot dat bedrag werd daaropvolgend verleend.
Op 5 juli 1982 deelde de directeur der gemeentebedrijven mede, dat tengevolge van
verschillende genomen maatregelen de aansluitv/aarde van het ketelhuis en leiding
systeem verhoogd was geworden naar 11 megawatt, hetgeen een vermeerdering van het
benodigde werkkrediet opleverde van 1.545.000.-. In dit bedrag is begrepen
300.000.-, welk bedrag nodig bleek te zijn als gevolg van correcties, voor ver
anderingen in het loon- en prijspeil en niet voorziene of te laag begrote posten.
Het college besloot naar aanleiding van de eerder genoemde brief de directeur der
gemeentebedrijven een specificatie van het alsnog benodigde krediet van
1.545.000.- te vragen.
Deze specificatie werd ontvangen op 21 september 1982.
Deze specificatie bood ons naar onze mening onvoldoende inzicht in de materie,
hetgeen aanleiding was om opnieuw een onderbouwing van dat krediet te vragen.
Op 27 december daaropvolgend ontvingen vrij een nadere uiteenzetting, waarin naar
onze opvatting voldoende is duidelijk gemaakt dat een aanvulling van het krediet
noodzakelijk en onvermijdelijk is.
De bij ö.eze nota gevoegde rentabiliteitsherekeningen tonen aan, dat een dergelijke
kredietverlening verantwoord is.
Op 11 januari j.l. besloot het college de kredietaanvragen aan de raad voor te leg
gen en vooraf in de commissie van de bedrijven en financiën nog een uitvoerige
toelichting te verschaffen omtrent de gang van zaken.
Tevens besloot het college nog eens extra vast te stellen, dat nooit meer uitgaven
mogen worden gedaan die riet door een kredietverstrekking gedekt zijn.
Naar aanleiding van het bovenstaande vragen wij nog uw aandacht voor een 2-tal zaken.
1Het Is niet onze gewoonte om over uw hoofden met de pers van gedachten te wis
selen. Echter, de verslaglegging omtrent het besprokene in de commissie van de
gemeentebedrijven dd. 9 februari j.l. is van dien aard, dat een reactie onzer
zijds niet kan en mag uitblijven.
Uit het hieraan voorafgaande zal u duidelijk zijn, dat wethouder van Kaam persoon
lijk op generlei wijze pogingen heeft ondernomen om deze kredietaanvragen huiten
uw oordeelsvorming te houden.
De genoemde correspondentie is gevoerd tussen het college en gemeentebedrijven
en niet tussen een afzonderlijk lid van ons college en gemeentebedrijven.
Het college als zodanig, en in welke samenstelling dan ook, is verantwoordelijk
voor de gang van zaken en accepteert dientengevolge uw gerechtvaardigde kritiek.
