43
Ook een Molenplaat zou eigenlijk nog nauwelijks iets aan opbrengst betekenen, als
men het ziet in de zin van energieopbrengst.
Waar men aan denkt, maar daar is eerst een stuk ond.erzoek voor nodig wat men dan
op die Molenplaat en op het Koordland doet, is gebieden van bijvoorbeeld 1000 h,a»
en daarbij kan men dan denken aan De Biesbosch en dat soort gebieden. Er zijn ook
mogelijkheden in Drente en in b.v. een Flevopolder, waar echt grote gebieden kunnen
v/orden gecreëerd met deze mogelijkheden.
Wat hier gebeurt is dus duidelijk alleen het nemen van proeven, onderzoek doen en
daaruit resultaten zien te krijgen. Heeft men dan straks eventueel v.rat warmte, dan
is er de mogelijkheid de heer Srnits heeft hem daarnet goed begrepen, maar daar is
geen enkele afspraak over gemaakt - om eventueel,als/gemeente Bergen op Zoom door
zou gaan met de stadsverwarming, daar dan die warmte aan te leveren, /de
De vraag is dan natuurlijk eerst, of met die stadsverwarming doorgegaan zal worden,
In de aanvang is het er wel bij betrokken.
Het had ook in een andere plaats kannen gebeuren waar een stadsverwarming is.
De heer YM DE WATER denkt dat hij dan toch duidelijk op hetzelfde spoor zit als de
wethouder. Hij vindt dat 9Ür hectare ruim voldoende is hij is geen bosbouwer ech
ter - om verschillende soorten bomen in te planten.
Zijn vraag was er meer op gericht, dat hij tussen al die bomen door toch graag het
bos wil blijven zien.
Dat is wel ieders wens, meent de VOORZITTER.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
20. Voorstel tot verhuur van een perceel grond, gelegen am de Calandweg, aan L.P.
Groffen te Bergen op Zoom,
(Verzameling 1^85 nr. R0/43).
21Voorstel tot aankoop door de gemeente Bergen op Zoom van het bedrijfsterrein van
ICLaassen Timmerfabriek b.v. aan de Parallel .-eg 68 in het kader van de Sanerings
regeling milieuhinderlijke bedrijven in de woonomgeving,
(Verzameling 1983 ï11» RO/46).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming werden de voorstellen 20 en 21
aangenomen.
22. Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst tot grondaanvaaxding om niet en
een eroloitatieovereenkomst betreffende grond, gelegen binnen het plangebied
van het bestemmingsplan "Hoordgeest", met van Opstal Makelaardij o.g.geves
tigd te Roosendaal.
"(verzameling 1983 nr. RO/55).
Mevrouw YM DE PUTTE is iets niet duidelijk in dit voorstel. Het gaat over een
grondaanvaarding om niet met wel een verplichting om voor eigen rekening - van de
gemeente dus - de grond bouwrijp te maken ten behoeve van een door van Opstal te
realiseren woningbouw-plan. Van Opstal draagt dan in de exploitatieovereenkomst b
bij een bedrag van ruim 2 ton, inclusief BW, als bijdrage in de kosten van het
bouwrijp maken. Dat alles is voor haar onduidelijk. Er is ook nergens aangegeven,
wat de kosten b.v. voor de gemeente zullen zijn.
De heer DEKKERS zegt dat het misschien wat verrassend is dat hij hierop antwoord
geeft maar het is zo, dat deze overeenkomst in de vorige zittingsperiode al tot
stand is gekomen, althans de voorbereidingen daartoe zijn al bij het bestemmingsplan
Noordgeest aan de orde geweest. De firma van Opstal beschikt over een bepaald
grondgebied in dat bestemmingsplan; daarop zijn woningen gepland; bij de onderhande-
/in lingen is bereikt, dat/de kosten die ook daar gemaakt moeten worden voor aanleg van
straten, inleggen van rioleringen en al dat soort zaken, een bijdrage geleverd zou
worden door van Opstal, omdat deze woningen ook uiteraard aangesloten moeten wor
den op nutsvoorzieningen enzovoorts. Dat is dus een onderdeel van de geldelijke bij
drage. Het hele perceel grond komt dus in bezit van de gemeente. Als de gemeente
de grond sec in bezit had vallen krijgen, had men die grond gewoon moeten kopen.
