4
40
Dat vindt de heer VAM DER STOEL dan ook heel correct van de voorzitter, maar daar
om vil hij ook zeggen wat de andere kant van de zaak is.
Hij heeft net betoogd hoe de WD al maanden geleden over die zaak dacht.
Ais de wethouder zijn voorstel had aangepast, had daar vanavond voor gestemd kunnen
v/orden. Dit probleem heeft de wethouder dus opgeroepen. Met de raad of welke
fractie dan ook.
Maar de WD-fractiezegt de heer DEKKERS, doet dan ook niet eigenhandig, en
daartoe heeft de WD-fractie ook de mogelijkheden, het voorstel in de zin zoals de
heer van der Stoel meent dat het voorstel omgebogen zou kunnen worden.
Dat heeft de heer VAM DER STOEL in alle commissievergaderingen gedaan.
Maar in een commissievergadering worden geen besluiten genomen, meent de heer
DEKKERS. Besloten wordt er nu eenmaal in de raadsvergaderingen.
De heer BAKX heeft dan ook nog een opmerking naar de wethouder toe.
Als die dan vanavond dreigt met: dan is de deur van Eigen Haard op slot, met het
andere voorstel zet hij ook een werkeenheid van SK¥ op slot.
De VOORZITTER meent dat de raad dan nu niet veel anders zal hebben te doen dan
na al deze profileringen maar tot stemming over te gaan.
Hij zal daar dan ook maar toe overgaan.
Het gaat dus voor of tegen continuering van subsidiering Eigen Haard.
Uit de stemming blijkt dat 15 raadsleden v<56r die continuering zijn en 14 tegen.
Voor stemmen: de heren van Es, van de V/at er, van V/ijk, Hijpels, Muller, van Heijst,
P.Franken, M.Franken, Gorrissen, A.Frahken, Baden, V/esterhof, Stuart,
Dekkers en van der Velden.
Tegen stemmen de dames Krijger, Moorman, Dirker, de Visser en van de Ritte en de
heren de Laet, van der Stoel, Smits, Janssen, de Jongh, Bakx, Parel, de Bruijn en
van Kemenade.
De VOORZITTER vindt dat de publieke tribune vanavond royaal de kans heeft gehad
om zich te profileren en hij wil verzoeken om zich verder van enig commentaar van
goed- of afkeuring te willen onthouden.
De heer DE BRUIJN wil alleen maar zeggen: daar gaat de wethouder.
De VOORZITTER stelt dan aan de orde het voorstel van het college, zoals dit by
agendapunt 17 is gevoegd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen met de aantekening dat
de dames van de Putte en Moorman en de heren van der Stoel en de Bruijn worden ge
acht te hebben tegengestemd.
18. Voorstel tot verkoor van het perceel grond met opstallen, plaatselijk bekend
Eaisonlaan 15, aan van Eereraat B.V. te Bergen op Zoom.
(Verzameling 1983 nr. R0/47)~
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
15. Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst met BTL B.V. te Haaren tot inge-
bruikgeving om niet van een perceel grond op het industrieterrein Moordland.
"(vërz^ïdAjig™ï^l3-nrT^57567^
De heer SMITS kan zeggen, dit een zeer goed voorstel te vinden.
Bij alle kritiek die vanavond is gespuid dient vermeld te worden dat Bergen op Zoom
hiermede vooraan loopt, ook al onttrekt zich het technisch gebeuren van deze kwes
tie aan het oog van veel mensen.
Volgens hem is het een belangrijke bijdrage aan het onderzoek naar alternatieve
energie. Het geeft ook kansen straks aan nieuwe werkgelegenheid en hij juicht het
dus erg toe.
Hij heeft nog wel een vraag.
Het eerste deel van zijn betoog was een positief geluid over dit voorstel.
Zijn vraag heeft dan betrekking op enkele aantekeningen die in het voorstel staan.
