38
1983 ten laste ven de post onvoorzien 100.000.- te reserveren.
Mevrouw YAM DE PUTTE heeft nog een vraag aan de WD. Die blijven wel staan op de
8^o kortingsoperatie en dan daarna de post onvoorzien aanspreken. Of begrijpt zij
dat de WD zegt: bezuinigen door middel van herziening van beleid en daarvoor de
post onvoorzien aan te spreken.
Mevrouw NOORMAN wil eerst stemming over de voorstellen die zijn gedaan. Daarna zal
men nader duidelijk maken vat men wil.
En dit was dan een heel duidelijk antwoord, meent de VOORZITTER.
De heer DE BPJJIJ1T zegt, dat dan eerst het voorstel toch nog vat helderder geformu
leerd zal moeten worden.
De heer JANSSEN zegt, dat mede namens zijn fractiegenoten de heren de Laet en Smits,
hij kan mededelen: men heeft de hele discussie over dit onderwerp aangehoord;
men heeft gehoord dat de wethouder, de heer Dekkers heeft gezegd, dat het besluiten
over dit voorstel eigenlijk het verschuiven van de moeilijkheden is;
men heeft gehoord van de wethouder van financiën dat men dan eigenlijk bezig is
om waarschijnlijk iets structureels op te roepen;
men vindt eigenlijk met zijn drieën, dat dit jaar structurele actie moet worden on
dernomen;
men is van mening dat een bezuiniging nu van 8% misschien wel heel erg weinig zal
blijken te zijn, wanneer volgend jaar er echt bezuinigd moet gaan worden;
zij drieën zijn het dan ook eens met het voorstel van het college.
De VOORZITTER wil dan nog maar een keer het voorstel van de WD-fractie formuleren.
Dat houdt in, dat ten laste van de post onvoorzien een bedrag van 100.000.-
wordt gereserveerd tot medio 1983 wat als doel heeft om ten laste van die reser
veringen nieuw beleid te ontwikkelen.
Hij dacht het zo voldoende geformuleerd te hebben en hoopt dat het thans allen
duidelijk is.
Ilij wil vragen of kan worden volstaan bij stemmen via handopsteken over uit, voorstel.
Uit die stemming blijkt dat het voorstel met 8 stemmen voor en 21 tegen wordt ver
worpen.
Er wordt gewoon doorbezuinigd, zegt de heer DE BRUTJN.
De VOORZITTER komt dan aan het derde punt wat uit de discussie naar voren is gekomen
en waarover een besluit zal moeten vallen. Dat houdt in de subsidiering van Eigen
Haard en om die te reduceren tot 0.als hij dat weer maar zo mag vertalen.
Dit voorstel is gedaan door de fracties van de PvdA en de WD en waartegen het
CDA en Gemeentebelangen/Stadspartij zich hebben uitgesproken.
De heer VfflSTERHOE wil hier graag hoofdelijke stemming over.
De heer DEKKERS wil voor dit onderdeel van het sociaal kultureel programma 1983
inzake Eigen Haard nog even een opmerking maken.
Hij wil de raa,d er op wijzen, dat op 38 september 1982 over aeze materie met elkaar
is gesproken. Toen is van de zijde van het college duidelijk aangegeven, dat hier
sprake zou zijn van een structureel gebeuren voor de komende jaren. Toen is duidelijk
geworden, dat ook de PvdA en de WD moeite zouden hebben, wanneer dit
De heer BAKX wil even zeggen, dat de heer Dekkers nu wel een foutieve opmerking
maakt. De wethouder kan hier dan meteen op ingaan. Het was n.l. geen structurele
subsidie. Het college heeft het zelf voorgesteld als een eenmalig subsidie toen.
Toen heeft zijn fractie de hand over het hart gestreken voor die éénmalige zaak.
De heer DEKKERS zal dan even voorlezen wat hij op 30 september 1982 op pagina 47
van de notulen over die materie heeft gezegd.
"Derhalve zal men dan worden geconfronteerd met voor 1983 en volgende jaren een
structureel hoger bedrag dan thans voorligt. Hij wil er geen misverstand over laten
bestaan dat naar. zijn mening gezamenlijk met Eigen Haard moet worden gestreefd naar
