54
Even ingaand op het "betoog van wethouder Dekkers. Heeft hij nu inderdaad goed be
grepen, dat de wethouder het met hem eens is, dat de wethouder in feite met die 8%
in de vestzak naar de hoorzittingen is gegaan en dat er verder niet te praten viel.
Hij meende dat uit het betoog van de wethouder op te kunnen maken.
Hy heeft overigens voor wat de oplossingen betreft er één aangegeven in november.
Hij heeft ook gezegd, dat de Luxor reserves aanwenden .om de 8% bezuinigingen tegen
te gaan, dat geen structurele oplossing was maar dat het een jaar lang de ruimte
zou geven om de prioriteiten op zijn gemak en echt inhoudelijk te kunnen beoordelen.
Dat heeft hij dan gedaan omdat hij nooit heeft geloofd in die Luxor.
Een oomerking die hem heel erg heeft geraakt was die van de wethouder, als hij het
had over het al dan niet opvullen van vacatures bij SIC,-/. De wethouder weet, misschien
nog veel beter als spreker, dat als SKW gewacht had met net opvullen van die vaca—
tures tot wat de wethouder noemt wellicht een later tijdstip, dat dau "later" dan
wellicht nooit geworden was. Oftewel helemaal nooit.
Op de opmerkingen over ouderen en jongeren van de heer Hijpels wil hij nog één keer
ingaan en dat is dan de laatste keer.
Met voor de heer HIJPELS.
De heer DE BRUIJH wil graag even uitspreken. In alle betogen heeft hij het over
mensen, mannen en vrouwen, jongeren en ouderen. Misschien dat de heer Hijpels ook
wel weet dat in 'wijkhuizen ook heel veel ouderen komen en dat de opmerking t.a.v.
de mensen in de zaal ook niet opgaat want hij zou de mensen die ouder zijn - maar
misschien zou dan dat begrip nader gedefinieerd moeten worden - wel eens naar
voren willen halen; dan zou men van het aantal schrikken, denkt hij.
Ms de heer HIJPELS zo eens in de zaal kijkt, denkt hij dat het met die schrik aardig
mee zal vallen.
De VOORZITTER wil de discussie liever maar weer centraal gaan stellen.
Mevrouw VAH DE PUTTE heeft nog wat punten.
Zij heeft met verbazing naar de heer Muller geluisterd. Voor het CDA geldt klaar
blijkelijk: maatschappelijk werk in oktober 8% dus nu ook iedereen 8°/L
Dat noemt zij dan nog eens visie,
T.a.v. de wethouder. Sinds oktober was er al bekend dat er bezuinigd moest worden,
zege hij. Dit dsn gezien het maatschappelijk werk en de 8% korting daarop,
waarom heeft de wethouder toen niet deze 2 mogelijkheden, die nu wel op tafel liggen,
naar buiten gebracht.
Als mevrouw van de Putte het voor-ontwerp sociaal kultureel programma had gelezen,
had zij gezien dat daarin een hele berekening stond, hoe men aan de 8^kwam en
dat werd gevonden dat de 8?< trend-settend moest zijn voor de hele subsidiesector
en ook in dat stuk staat duidelijk aangegeven, dat er 2 methoden zijn om tot be
zuiniging te komen, n.l. de kwestie van prioriteitenstelling en de kwestie van
voor elk subsidie één percentage toe te passen, zegt de heer DEKKERS.
Mevrouw VAH DE PUTTE hoort juist dat dit akkoord is. Dat heeft zij dan over het
hoofd gezien en zij vindt het erg spijtig, dat dat door de meeste raadsleden over
het hoofd is gezien blijkbaar.
Dat betwijfelt de heer DEKKERS.
Alleen door mevrouw van de Putte, derikt ook de heer BAKX,
Mevrouw VAH DE PUTTE zei het ook wat verkeerd.
En steekt zij de hand weer in eigen boezem, derikt de VOORZITTER.
Daar vergist zij zich wel eens meer in, meent de heer BAKX.
Mevrouw VAH DE PUTTE wil vervolgen met de vraag: wat gaat er nu gebeuren, als dit
voorstel zo wordt aangenomen.
Eerst is al die tijd de boel bevroren. Als dit doorgaat gaat men_8$o korten.
Daarna gaat men terug naar het minimumpakketDan komen de bezuinigingen van het
volgend jaar, die zeer zeker komen, daar nog eens bovenop.
