32
ten 1983 met de daarbij behorende bedragen op deze wijze vast te stellen.
In de commissie welzijnszaken is ook gesproken, dat er bij sommigen enig verschil is,
die in de eerste kolom kennelijk een lager bedrag vragen dan uiteindelijk in de
laatste kolom als voorgesteld subsidie wordt gehanteerd.
Hij heeft dat als volgt toegelicht: dat men is uitgegaan van het subsidie 1982,
het andere een begroot bedrag is, en dat vooralsnog is gekozen voor de methode,
die stelregel te handhaven en straks bij de afrekening zal blijken, welk bedrag men
eventueel krijgt. Hat kan ook bij deze kleine verschillen best enige wijzigingen bij
die verenigingen opleveren, maar vast staat dat men dan nooit een hoger bedrag kan
krijgen dan in de laatste kolommen staat aangegeven.
Mevrouw NOOEMAN vraagt schorsing voor nader beraad.
He VOORZITTER schorst de vergadering.
Ha heropening door de VOORZITTER geeft hij het woord aan mevrouw Koorman.
Mevrouw KOORMAK wil eerst even ingaan op de verdekte verwijten van de heer de Bruyn
en van de heer Muller. Zij hebben of niet goed geluisterd in januari wat de opmer
kingen van haar fractie betreft, of zij hebben de notulen niet goed gelezen.
Hat kan dan zeker de heer de Bruijn aangaan, want die was in januari helemaal niet
aanwezig.
Zij wil verder nog een opmerking maken in de richting van wethouder Dekkers i.v.m.
de opvulling van de va,catures bij SKW. He wethouder zegt dat da,ar altijd wel over
leg over mogelijk was geweest, maar zij heeft begrepen uit de subsidieverordening
die vanavond ook vastgesteld zal gaan worden, dat er een absolute vacaturestop
wordt afgekondigd. Overleg daarna zal dus geen enkele zin hebben.
He heer HEKKERS zegt, dat het de vrijheid van een stichtingsbestuur is, om zaken in
te vullen. Daar heeft hij op gedoeld. Hat stichtingsbestuur zei dan: wij hebben op
dit moment nog de mogelijkheid en wij zullen dat opvullen.
Hij heeft toen alleen willen aangeven, dat zij het zich daarmee extra moeilijk hebben
gemaakt
Mevrouw NOORMAK wil toch vasthouden aan het voorstel van haar fractie, om de helft
van de pot onvoorzien, voorzover dat nog aanwezig is, te parkeren tot de 2e helft
van dit jaar. Haar 2e voorstel is, dat haar fractie er absoluut op staat, om
Eigen Haard uit die begroting te lichten en uit het programma.
Ook die potjes waarvan de heer Hekkers dan zegt: als zij het niet uitgeven wordt
het teruggestort,daarvan vindt haar fractie dat er nu niet meer op de begroting
moet staan dan wordt gevraagd en dat dat bedrag terug moet naar de post onvoorzien.
Ook mevrouw HE VISSER heeft een opmerking voor de heer de Bruijn. Ook zij denkt dat
de heer de Bruijn de notulen wat beter, moet lezen want als hij goed gelezen had
in de notulen van de vorige vergadering op pagina 5, dan had hij kunnen lezen dat
de PvdA-fractie al een voorbehoud had gemaakt bij de sanering van de begroting i.v.m.
SKW en dat het dus helemaal niet zo verbazingwekkend is, dat de PvdA nu met een
voorstel komt. Voorts heeft zij duidelijk genoeg gemaakt, waarom haar fractie wil
dat SKW extra geld krijgt.
Dan nog een opmerking naar de wethouder toe. Deze had het over een uitgestippelde
lijn. Zij vindt dat bij een eenmaal uitgestippelde lijn er best eens een zijlijntje
tussengevoegd mag worden als men vindt dat dat lijntje z<5 belangrijk is, dat dat
die zijsprong rechtvaardigt.
Zij heeft verder niet veel nieuws gehoord van de wethouder.
Zij wil dan maar overgaan tot het indienen van een motie en die even voorlezen:
"De raad van de gemeente Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op vrijdag 25 februari
1983,
overwegende dat:
- de Stichting Sociaal Kultureel Werk sinds geruime tijd haar bestaansrecht heeft
bewezen;
- de voorgestelde bezuinigingen vooruit lopen op het nog vast te stellen minimum-
pakket;
- door deze maatregel een werkeenheid van S.K.W. met sluiting worat bedreigd;
