29
Dat SKW dreigt met sluiting van een werkeenheid, hij denkt dat het pre-advies zoals
het college dat uitgebracht heeft aan de raad juist is; hij acht die dreiging dan
ook niet helemaal terecht. Hij heeft eerder al gezegd dat de wethouder wel degelijk
in is voor besprekingen over bezuinigingen, dat hij niet gaat zitten op de stoel
van de stichting SKW, maar dat hij wel samen met SKW vil meedenken over de bezuini
gingen. Als hij alle verslagen goed gelezen heeft, dan is dat ook duidelijk van toe
passing geweest; het Spuihuis is daar naar zijn mening een duidelijk voorbeeld van.
Het verhaal van mevrouw Noorman over de huren. Hij moet zeggen dat de historische
huurprijs—opbouw een gegeven is. Wat hem wel aanspreekt is, dat in de toekomst,
als gesproken gaat worden over het minimumpskketeen gemiddeld huurniveau voor
de gebouwen die in eigendom zijn van de gemeente doorberekend gaat worden.
Hij moet dan wel constateren dat deze operatie naar zijn mening budgettair neutraal
zal moeten geschieden.
Hoe wil de heer Muller dat dan doen, vraagt de heer NIJPELS.
Er wordt gesproken over een gemiddelde huurprijs, zegt de heer MULLER.
De heer NIJPELS mag geen interruptie plegen, maar hij zou daar toch wel een ant
woord op weten.
De heer MULLER zegt, dat wat de subsidie van Eigen Haard betreft, de CDA-fractie
dit voorstel van harte zal ondersteunen. Men heeft kennis genomen van de discussie
die heeft plaatsgevonden in de commissie welzijnszaken. Men ziet er inderdaad een
verschil in in die zin, dat er ten opzichte van de gebouwen die in eigendom zijn-
van de gemeente en van de stichting Eigen Haard commerciële activiteiten - met eei
vraagteken erbij - plaatsvinden. Als men van mening is dat deze gelijk getrokken
moeten worden mag dat van hem \vrel, maar dan moet men wel constateren, dat er
10.000.- waarschijnlijk extra op tafel zal moeten komen. Hij vraagt zich af, hoe
dit dan weer gefinancierd moet gaan worden.
Men kan ook andersom redeneren, meent mevrouw NOORMAN.
De heer MULLER hoorde ook voorstellen voor aanvullingen uit de post onvoorzien,
dan wel, zoals gesuggereerd in de commissie welzijnszaken de Luxor-reserve of de
rente daarvan toeschrijven aan de post onvoorzien en dan hiervoor aan te wenden,
doch dat zal niet de instemming van de CDA-fraotie kunnen verkrijgen.
Men is van mening dat deze gelden niet gebruikt kunnen worden voor structurele
uitgaven. Daarom zal dat voorstel ook niet worden gesteund door zijn fractie.
Men is wel van mening dat op korte termijn de hele discussie over het minimumpakket
een aanvang moet nemen, alhoewel hij wel beseft, dat de criteria die daarbij aange
legd moeten worden, vreselijk moeilijk zullen zijn. EUj denkt dat dat ook een heel
langdurige discussie zal gaan worden.
De heer NIJPELS moet zeggen, dat hij het eigenlijk met het college eens is. Dat
durft hij hier rustig voluit te zeggen. Hij is niet zo bang voor het publiek.
Mevrouw Noorman kwam met die hoge huren aanzetten. Ook de heer van Wijk deed dat.
Hij wil even opmerken, dat tijdens de algemene beschouwingen hij de enige was die
over de huren heeft gesproken; dat het eigenlijk idioot was, zulke hoge huren.
Dan kwam hij daarbij on voor de ouderen. Hij heeft vanavond alle fracties zo eens
aangehoord, maar hij heeft ook niet één woord gehoord over de ouderen, ook zelfs
niet van de heer de Bruijn, die zo voor de jongeren opkomt. Hij zou deze willen vra
gen, ook eens een keer voor de ouderen op te willen komen.
De heer DE BRUIJN heeft het steeds over mensen.
Nee, zegt de heer NIJPELS. Steeds maar over jongeren, over De Botte Hommel en zo.
Daar gaat het ook allemaal niet om. De heer de Bruijn moet ook eens een keer om
zich heen willen kijken. Niet alleen voor de jongeren spreken.
Dit waren zijn opmerkingen aan het adres van mevrouw Noorman en de heer van Wijk.
De heer DE BRUIJN denkt dat de heer Nïjpels zich nu plotseling heel zielig voelt
worden.
De heer VAN DER STOEL heeft na dit stukje cabaret een wat serieuzere opmerking.
