28 Mevrouw V.AN DE PUTTE heeft tijdens alle - beginnend in december bij de begrotings behandeling - gehouden behandelingen over de 8% kortingsoperatie steeds een ande re mogelijkheid voorgesteld, om te komen tot de ook door D'66 onderschreven nood zakelijke bezuinigingen. Dat moet volgens haar echter alleen gebeuren op basis van prioriteitenstelling door middel van herziening van beleid. Tijdens de begrotingsbehandeling is én door het college én door de raad een taak stellend bedrag vastgesteld, waarbij als methode gekozen werd voor de rücksichtlos 8c/j korting op alle terreinen. Toen heeft zij al uitgelegd wat zij daarvan vond. De manier waarop dat bedrag tot stand moest komen was beslist niet de juiste me thode naar haar mening. D'66 is met de sanering van de begroting akkoord gegaan met een restrictie op dit punt. Letterlijk heeft zij gezegd: ik houd mij nog enige vrijheid in gebondenheid voor. Na de financiële aanname komt in de commissie welzijn aan de orde, in februari, daarna dus, vaststelling programma sociaal kulturele activiteiten 1983. Daarin wordt weer wel gesproken over 2 mogelijkheden om te komen tot de noodzakelijke bezuinigingen, en wel op de eerste bladzijde. Gezien het feit dat het hier gaat om een voorstel aan de raad, heeft zij wederom een poging ondernomen in de commissie welzijn om te komen tot een andere methode van bezuiniging, n.l. bezuinigen door middel van herziening van beleid. Zij kreeg daar nog steeds geen medestanders voor. Het voorliggende voorstel wijst de andere, haar voorkeur hebbende methode af omdat deze prioriteitenstelling niet voorhanden is, staat er letterlijk. Waarbij dat dan naar haar gevoel als dekmantel wordt gebiuiikt om te komen tot de 8methode» Zij blijft dit onjuist vinden en gaat niet akkoord met deze vaststelling. Het moet alsnog via de andere methode kunnen. Se zuinigen door middel van herzie ning van beleid. Niet alleen voor SKW, maar voor alle andere instellingen. Zeker nu meerdere partijen ook eindelijk vinden, dat de post onvoorzien daarvoor best gebruikt kan worden, en aan deze post heeft zij trouwens een aardige invulling gegeven. De heer MULLER moet constateren dat hedenavond het koor wederom een masnd te laat zingt. Waarom dan wel. In oktober/november vorig jaar is de principe-uitspraak gedaan ten aanzien van de 8% operatie t.a.v. het maatschappelijk werk, het kinder dagverblijf en de bibliotheek, alsmede het bejaardenwerk. In de nota tot sanering van de begroting is algemeen de 8% operatie aanvaard. Het CDA zal dan ook -unaniem het collegevoorstel_steunen. Dat er door diverse sprekers wordt gezegd, dat/door de wethouder verleende in— /a.e spraak een farce is, gaat naar- zijn eerlijke opvatting toch wel te ver. Waarom. In de stukken die hij heeft gelezen en de uitleg die men heeft gekregen in de com missie welzijnszaken, is duidelijk dat t.a.v. het Spuihuis b.v. door de wethouder duidelijk nuances zijn aangebracht en mogelijkheden zijn aangedragen om SKW bezuini gingen te doen opleggen die, financiéel vertaald, elders in de gemeentebegroting gezocht zullen moeten worden. Hy denkt dat dat toch wel een hele goede stap in de goede richting is. Een ander punt. By de nota tot bezuinigingen zijn ook overige terreinen van de gemeente niet buiten beschouwing gebleven. Als men b.v. naar de personeelspost kijkt dan geldt er bijkans een absolute vacaturestop en die is op dit ogenblik bijna 2 miljoen gulden. Als men de overige uitgaven van de gemeente bekijkt, dat zit dat op het niveau van 31 december 1979? ook dat ïs ongeveer 15/ó daling. Als men de Staat L IY door loopt constateert men, dat die hoofdzakelijk is opgebouwd uit vervangingsinvesteringen die in 1981 en 1982 achterwege zijn gebleven. De CDA-fractie is van mening, dat ook op SKI'/ de 8% operatie van toepassing dient te zijn, wederom omdat de maatschappelijke dienstverlening - vat hij al gezegd heeft in oktober aan de orde is geweest en men daar toen ook niet aan ontkomen kon. De wethouder heeft daarstraks bij de gemeentelijke muziek- en balletschool ook al duidelijk aangegeven, dat de 8% operatie ook daar van toepassing is en dat een taakstellend bedrag van 73*000.- gehaald zal moeten worden.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1983 | | pagina 100