31
Het zal duidelijk zijn, dat, waar de raad in de maand november niet akkoord kon gaan
met het voorstel, zijn fractie de mening is toegedaan ook nu niet akkoord te kunnen
gaan, tenzij het college vandaag de toezegging doet, het bestuur van het ABG dwingend
te verzoeken, de procedure tot benoeming van regenten schriftelijk vast te leggen
en ter kennis te brengen van de raad, waarbij naar de mening van de PvdA-fractie
in ieder geval in die procedure moet worden aangegeven dat:
1. regenten door middel van advertenties geworven zullen worden;
2. dat aangegeven wordt wanneer een advertentie herhaald zou moeten worden;
3. dat er daadwerkelijk inspraak wordt verleend aan de patiënten c.q. bewoners en
het personeel in de benoemings-procedure.
Mevrouw VAN DE PUTTE kan het kort houden. Zij sluit zich volledig aan Dij de woorden
van mevrouv; Noorman.
Ook de heer NIJPELS kan zich aansluiten bij de woorden van mevrouw Noorman.
Hij heeft echter ook nog iets anders en dat gaat dan niet over de personen.
Het gaat hem over het voorstel als zodanig.
in het voorstel staat n.l.: voorstel tot het benoemen van "regenten", - dit wil hij
benadrukken - voor de "instelling van weldadigheid"
Bij hem leeft dan toch de mening, dat in deze tijd woorden als regenten - dan noemt
hij even de term regenten-mentaliteit - niet erg prettig in de oren klinken.
Als daarbij dan ook nog wordt gesproken over een instelling van weldadigheid, vindt
hij dat helemaal uit de tijd. Vroeger was er een burgerlijk armbestuur. Daar hoort men
gelukkig niet meer van.
Hier is het echter nog steeds een instelling van weldadigheid.
Hij weet dat de wethouder als toehoorder aanwezig is in de vergadering van het colle
ge van regenten en hij zou deze willen verzoeken om in de eerstvolgende vergadering
dit eens te berde te brengen en te vragen of de mogelykheid oestaat om dit in de
toekomst te veranderen in "bestuur" en verder gewoon in "Stichting Het Algemeen
Burger Gasthuis".
De heer STUART denkt heel kort te kunnen zijn.
Er ligt een J—tal verzoeken aan zijn adres om boodschappen te doen.
Een verzoek zoals geformuleerd door mevrouv/ Noorman, een van de heer de Jongh en
een van de heer Nypels.
Hij denkt dan dat hij die boodschappen over zal moeten brengen en als auditor in de
eerstvolgende verga.dering die hij bij kan wonen zal hij dan ook vragen om net woord
te mogen voeren. Als hem dat dan wordt toegestaan zal hij die boodschappen monde
ling overbrengen.
Zou het hem niet worden toegestaan wat hij overigens betwijfelt dan is er altyd
nog een mogelykheid om de boodschappen schriftelijk over te brengen.
Hij heeft er geen enkele moeilijkheid mee om de verzoeken zoals die nu zijn geformu
leerd aan het bestuur van het ABG over te brengen.
De VOORZITTER wil dan nog wel even reageren op de opmerking van de heer do Jongh.
De heer de Jongh heeft n.l. één zin uit het verslag van die bespreking geciteerd
wat dan weliswaar een juist citaat was maar waarvan spreker dan vindt dat het na
tuurlijk niet alleen om die ene zin maar om het geheel van het besprokene van die
avond is gegaan. Deze ene zin is dan weer een samenvatting van een samenvatting,
waardoor het hier gestelde - hij is bereid dat toe te geven - wellicht wat erg
kort door de bocht uitgesproken overkomt.
Hij denkt dat de heer Bakx, die op die avond aanwezig is geweest, zich wellicht nog
de nuanceringen die spreker bij verschillende andere gelegenheden, die trouwens ook
in het verslag terug te vinden zijn, heeft aangebracht. Het zou wellicht beter zijn
geweest als dat ook bij dit laatste citaat zou zijn geschied.
Hij neemt aan dat met deze toelichting het thans historisch voldoende is verklaard
en hy hoopt dat de heer de Jongh hier genoegen mee wil nemen. Hij gelooft ook niet
dat het erg zinvol is om nu hier, staande de vergadering, er weer nuanceringen in
aan te brengen.
