21
Hij dacht echter dat de opmerking in de commissie financiën een andere strekking
had en meer was bedoeld in de richting van het feit, dat docr de vaststelling van
de economische waarde in het kader van de onroerend—goedbelasting er aan panden
andere vaarden worden toegekend in andere gevallen voor andere sectoren.
Hinder gekoppeld aan de onroerend-goedbelasting dus. Althans, zo had spreker deze
opmerking begrepen toen.
Da heer ARNOYS had aan de wethouder gevraagd, naar aanleiding van diens antwoord
in eerste termijn aan de heer '..esterhof, of, a,ls er een pand ge—hertaxeerd wordt
en dan blijkt dat de eerste taxatie niet juist was, het dan ook mogelijk is volgens
het schrijven van B.& V/. om een ambtelijke na-heffing te doen op andere panden in die
buurt. Dat kan dus zowel positief als negatief uitvallen.
bat denkt de heer DEKKERS ook. maar hij denkt tevens, dat de positieve richting
een zeer zorgvuldige benadering zou verlangen; uiteraard nog een veel zorgvuldiger
benadering dan een negatieve richting.
mevrouw van de Putte had het over een 3000 bezwaar schrift en. Bij zijn weten zijn er
ongeveer 2.300 binnen, althans tegen de economische v.'aarde.
In de notitie is aangegeven die van 1februari dat t.a.v. de her—taxaties
in verband met de bezwaarschriften nog nadere voorstellen moeten worden uitge
werkt. Dezer dagen is men met die werkzaamheden van hertaxatie begonnen en nu zal
er wat zicht kunnen komen, hoeveel gevallen men per dag ongeveer zal kunnen afwerken
aan de hand waarvan dan weer een nadere becijfering te maken is, wat dat zal moeten
gaan kosten. Dat hoopt hij ook voor de eerstkomende commissievergadering bij elkaar
te hebben.
mevrouw VAN DE PUTTE denkt wel, dat dat een fors bedrag zal gaan worden.
Zij heeft zo eens even globaal uitgerekend, wat het bij haar in de wijk zal hebben
gekost.
Ook de heer DEKKERS denkt aan een fors bedrag. Het zal ongeveer gaan liggen tussen
He 80.- en 100.- per bezwaarschrift.
Oe VOORZITTER wil dan tiaar constateren, dat deze notitie door de raad voor kennis
geving wordt aangenomen.
1 Voorstel tot het verdagen van de beslissing on het bezwan.rsc-Oi.il u van de heer
Y.Alhan, Vabritiusstraat 28 te Bergen on Zoom, inge- .ier.a begon L;,-..oige-ciwspuw—
vergunning.
(Verzameling 1982 nr. P.O/25).
Be heer VAN DE WATER wil even wat aanvulling geven op de correspondentie. Dat be-
creft dan een kleine correctie die misschien toch van belang is voor ue verdere
procedure.
Er sta.at n.l. dat in het betreffende pand al jaren een caié gevestigd is.
J-ij donkt dan dat daar moet staan: gevestigd was een aantal jaren geleden.
"verder wil hij zeggen, het niet juist te vinden dat een dergelijk verzoek wordt op
gesteld ow papier met een briefhoofd van een wijkcentrum.
De heer VAN DER VELDEN hoorde de heer van liemenade al zeggen, dat er inderdaad
daar een café gevestigd is geweest. Dat is dus juist.
at de 2e oumerking betreft, heeft mevrouw Vlug die ook al geplaatst in de commis
sie Rovow en die werd door de voltallige commissie overgenomen.
Het college heeft dan ook besloten om een brief uit te doen gaan naar de wijkraad,
dat ncn wel begrip heeft voor het feit dat bepaalde mensen die om ondersteuning
vragen worden geholpen, maar dat men het minder correct vindt, dat nat dan inder
daad plaats vindt op papier met een briefhoofd van het betrokken wijkhuis
De heer VAN DE WATER dacht niet gezegd te hebben, dat hij bezwaar had tegen onder
steuning vanuit het wijkcentrum.
De heer VAN DER VELDEN noemde dat als motivering van de brief die het college uit
zal doen gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
