12
3Te beantwoorden ingekomen stukken:
Verzoek van de directeur van de gemeentelijke muziek- en balletschool te Bergen
op Zoom dd. 26 januari 19S2 om toekenning van een subsidie ten behoeve van een
(lustrum)concert van het koperblazersensemble van dit instituut.
Te berichten, dat:
- een eenmalig garantie-subsidie wordt verleend van maximaal 500.- of zo
veel minder als nodig is ter dekking van het -werkelijk nadelig exploitatie
saldo van dit concert op 8 mei 1982, zulks ten laste van het "Bonds voor
sociaal-culturele doeleinden" van het "Programma sociaal-culturele activi
teiten 1982".
I'Ievrouw VAK DB PUTTE wil opmerken, dat het hier weer gaat over een lustrum-sub
sidie Zij denkt aan dat iedereen wel weet waar zij weer heen wil.
Zij vil nogmaals stellen, dat in een tijd van een steeds meer verslechterende finan
ciële situatie die de gemeente al de nodige hoofdbrekens kost - dat staat iede
re keer weer opnieuw in de voorstellen - dergelijke garantie-subsidies niet meer
verleend kunnen en mogen wordenViert men een lustrum door middel van een con
cert, dan vindt zij dat prima, maar dan dient men daar zelf voor te reserveren.
In dit verband heeft zy ook nog 2 andere opmerkingen.
Bij de commissie sport waren er ook 2 lustrumsubsidies en die mist zij nu op de
agenda. Hoeft dat niet? Jordt dat alleen in de commissie Sor behandeld?
Een ander punt is, dat er vorig jaar een besluit is genomen tot bevriezing van
de subsidies. Zij heeft daar toen bij gesteld, dat bevriezen alleen niet voldoende
was, dat er ook eens een herziening zou moeten komen van dat subsidie-beleid
Er werd toen een toezegging gedaan, dat dat bekeken zou worden, Is daar nu al
iets meer over bekend?
De heer VA1J DER STOEL wil beginnen met de opmerking, dat vanavond al meer is ge
zegd, dat als men leest, men ook moet proberen iets goed te lezen.
Het woord lustrum staat n.l. tussen haakjes op de agenda.
Het is een concert van het koperblazersensemble wat niet regelmatig plaats vindt.
Het college vindt dan, dat dat ensemble de gelegenheid moet worden gegeven om
een concert te geven.
In de commissie is al geconstateerd, dat men erg zuinig is voor de eigen muziek-
en balletschool wat betreft het gelegenheid geven op de begroting voor dit soort
zaken, Tien moet dus gewoon zo'n concert ook gewoon aanvragen, net als ieder ander
Dat doet men dan ook deze keer en men krijgt dan gewoon een subsidie voor een con
cert. Daarmee staat men dan gelijk met elke andere vereniging die dat kan proberen
Hst woord lustrum is in deze dan ook eigenlijk helemaal niet relevant.
Het is toevallig zo, dat het een lustrum is van dit ensemble maar het zijn geen
extra'tjes, voor zover mevrouw van de Putte daarvan in het verleden heeft blijk
gegeven dat zij daar bezwaren tegen heeft.
De rest van zijn antwoord zal voor rekening van wethouder Dekkers kunnen komen.
De heer DEKKERS wil ten aanzien van het bevriezingsbesluit opmerken, dat dat in
derdaad genomen is. Bij de opstelling van de begroting 1985 hij het onderdeel sub
sidies zal dat wederom onderwerp van studie uitmaken.
Overigens sou hij aan het verhaal van wethouder van der Stoel nog willen toevoegen
dat in de commissie financiën de opmerking is gemaakt, of voor de gemeentelijke
muziek— en balletschool by de opstelling van de begroting 1985 niet gekeken zou
moeten worden - en hij dacht dat dat aansloot op een opmerking die in de cultuur
commissie was gemaakt - of dat instituut voor zijn onderscheiden ensembles moge
lijkheden souden kunnen worden gegeven, zonder dit soort verzoeken,
om in de eigen begroting ruimte te geven om van tyd tot tijd tot uitvoeringen te
kunnen komen in het belang van het culturele leven in Bergen op Zoom.
Dat zal mede onderwerp van studie uitmaken.
Met dat laatste gaat mevrouw VAL DE PUTTE helemaal akkoord, maar zij wil nog wel
even weten, welke subsidies wel op de raaasagenda komen en welke niet.
De heer DEKKERS denkt dan dat het goed is om middels deze vergadering even vast
te leggen, dat in de commissie sport onlangs is afgesproken, dat dat soort zaken
