20
- wat dat betreft zou het zijn eigen voorstel kunnen zijn wat nu wordt voorgelegd,
want de nummering klopt precies met hem -
d. de Dienst van Gemeente—werken, rekening houdend met de notitie Gronduitgifte—
beleid, opdracht te geven uit te zien naar een meer verantwoorde sloop-lokatie.
Gedacht wordt aan een lokatie van plus minus 500 meter ten westen van de lokatie
Burgerhout, zoals voorgesteld door de bewoners van Halsterseweg/Groenewoudseweg
of een deel-lokatie in de Geertruidapolder.
Zo'n lokatie zou gebruikt kunnen worden door bewoners van de verschillende woon—
lokaties.
Deze aanvulling op het besluit, zoals dat thans voorligt, zou hij namens de CDA-frac-
tie graag aangebracht zien.
Mevrouw VLUG wil om te beginnen het betoog van de heer Franken volledig onderstrepen
en dan zal zij zich verder beperken tot de woon—lokatie die dan nu aan de orde is.
Om te beginnen eerst het voorstel.
Op de agenda, evenals op het voorstel staat vermeld: Voorstel inzake standplaats
ten behoeve van de thans nog op De Kortjan verblijvende woonwagenbewoners.
Er is echter absoluut vastgesteld, dat de gemeenteraad geen standplaatsen bepaalt.
De gemeenteraad bepaalt een lokatie en het Woonv/agenschap bepaalt de standplaatsen
op die lokatie. Het voorstel moet dus een andere noemer krijgen dan nu staat aange
geven. Dit om alle verwarring te voorkomen. Vorige keer zijn er nog al wat problemen
geweest rond de bezwaarschriften i.v.m. misverstanden over deze beide begrippen.
Zij zou graag dit keer bijzonder duidelijk willen zijn.
Dan de lokatie zelf. Men kan zich waarschijnlijk voorstellen, dat zij nog wel een
beetje verwonderd heeft gekeken, toen zij deze lokatie voorgelegd kreeg. Zij gaat nu
maar niet de hele geschiedenis weer eens opnieuw oplepelen. Daar hoeft men zich dus
geen zorgen over te maken. Er zijn echter toch wel een aantal zaken, die zij toch
wel even wil resumeren, omdat haar vragen daar ook weer betrekicing op hebben.
Destijds was er ook een keuze tussen meerdere lokaties en spitste de discussie zich
toe op de lokatie Steenovenweg, die dan nu Rijsselbergen heet en op Noordgeest.
Een aantal raadsleden, waaronder de toenmalige wethouder van ruimtelijke ordening,
waren niet voor de lokatie aan de Steenovenweg - Rijsselbergen dus - maar wel
voor de lokatie Noordgeest. Nu; daar zijn nog al wat argumenten voor van het college
gekomen. De mensen die voor de lokatie Noordgeest waren destijds, hadden daar als
reden voor, dat het planologisch gezien toch een vreemde zaak was, een kamp in te
klemmen in een toekomstige woonwijk, wat noch het woongenot van de woonwagenbewoner
noch van de omwonenden ten goede kwam.
Hen koos daarom inplaats van voor de Steenovenweg voor Noordgeest, temeer, daar
daar meer ruimte was. Op Noordgeest was 26.000 m2 beschikbaar en op de steenovenweg
18.000 m2. Eovendien voldeed de lokatie Noordgeest aan het KB dd. 25 april 1974
S. 509 artikel 15; dat is dan een hele zin, maar het houdt in, dat dit artikel be
trekking heeft op de 5 KM afstand van de centrumvoorzieningen. Dus ook daaraan vol
deed Noordgeest.
De raad kreeg toen als argumenten van het college hiervoor, dat, als Noordgeest ge
kozen zou worden, er geen subsidie van CRM zou komen voor de ontsluiting.
Dat was punt a.
b. Er zou geen toestemming verkregen worden van de Provinciale Planologische Dienst
want de lokatie lag tegen de gemeentegrens met Halsteren aan.
c. Het v/as een té geisoleerde ligging.
d. er zouden problemen zijn met het toezicht.
Dat is dan nog maar een heel klein deel van die bloemlezing toen, maar het waren
toch wel v/at van de belangrijkste zaken.
Zij wil dit keer dus heel erg duidelyk zijn, als men goed begrijpt v/at zy bedoelt.
Zy heeft de notulen van die vorige vergadering erbij gehaald want zij leest in dit
voorstel dat er overleg geweest is met de PPD, met de PPC, met CRI1! en weet zij
allemaal nog meer. Dat vindt zij dan erg fijn en zij hoopt dat zij het allemaal goed
hebben gevonden, maar dat staat er niet bij.
Destijds, en dan citeert zij even uit de notulen hetgeen door de heer van Kaam is ge
zegd omdat die de verdediging van het voorstel kreeg toebedeeld omdat de v/ethouder
ruimtelijke ordening tegen dit onderdeel was.
De heer van Kaam zei toen: "Spreker heeft vandaag contact gehad met de heer Schuur-
biers van de Griffie.
