46
het standpunt van het CDA enerzijds en dat van WD en PvdA anderzijds.
Een concreet voorstel dat zijn fractie wil doen en daar moet dan maar een uitspraak
van de raad over komen is, om gewoon punt IV uit het besluit te schrappen.
De heer VAN KEMENADE moet zeggen, dat de heer Dekkers hier terecht op gewezen heeft.
Datzelfde geldt dan ook voor de WD-fractie. De heer Dekkers zal zich kunnen her
inneren, dat de WD "bij de begrotingsbehandeling nog al pittig heeft gediscussieerd
over het bevriezen van subsidies. De WD was daar toen tegenstander van en heeft
toen al gezegd: met de bezuinigingen die er aan zitten te komen zal men er niet
zijn met het bevriezen van subsidies, maar zal men in een groter kader moeten gaan
kijken, waar prioriteit aan moet worden gegeven en waar het geld naar toe wordt ge
bracht. Dat geldt ook hiervoor. De heer Smits heeft daarnet gezegd: we zullen vol
gend jaar moeten bezien, of aan déze instelling prioriteit wordt gegeven en of de
gemeente dan misschien wel een gedeelte van het bedrag voor eigen rekening neemt
of niet. Dat zijn zaken die in het kader van het hele welzijnswerk bekeken zullen
moeten worden en dat geldt ook voor andere zaken.
De heer MULLER hoorde de beide wethouders zeggen, dat het college het voorstel over
wil nemen, maar hij zou dan graag weten, hoe de verhouding in het college ligt.
De heer VAN DER STOEL dacht in zijn beantwoording te hebben geformuleerd, dat het
college zich daarop zou kunnen vinden. Dat voor 1982 de korting door de gemeente
wordt gecompenseerd en voor 1983 niet. Dan gaat het om de nu bekende korting.
Dat heeft hij zo gezegd en daarmee dacht hij wel te hebben aangegeven, wat de bedoe
ling was van de raad. Hij heeft verder begrepen, dat daarnaast, als er een extra
korting zou komen, de raad vindt, via weglating van punt IV, dan opnieuw bekeken
moet worden of die korting doorgevoerd moet worden of dat op een andere manier
gezocht moet worden om die korting te dekken binnen de gemeente.
Hij dacht dat daarmee deze zaak wel compleet was en hij ziet niet zo goed waarom er
dan verschillen zouden moeten zijn.
De heer SITTROP zegt, dat het resultaat hetzelfde is, alleen spreekt de PvdA-frac-
tie er zich niet over uit, dat ook dat genoemde percentage dan direct voor rekening
van de stichting komt.
De heer DEKKERS denkt, dat het essentiële verschil is, dat de heer van der Stoel
exact hetzelfde bedoelt als spreker, alleen doordat de VYD-fractie en de PvdA-frac-
tie zeggen: wij laten punt IV vervallen, betekent dat indirect, wanneer de x"aad
daarmee akkoord zou gaan, dat men dan op dit moment geen besluit neemt dat voor
1983 de korting van 15.863.-wordt aangebracht en dat die beslissing daarover
ook weer ter discussie staat in 1983» Hij moet zeggen, dat het college daar niet
over van mening verschilt, dat dat niet de bedoeling van het college is.
De VOORZITTER denkt dat het thans wel duidelijk is, naar hij hoopt ook aan de heer
Kuiler, dat het college meer op één lijn zit dan de raad.
Dat heeft dan wel even geduurd, meent de heer SITTROP.
Als het er maar uitkomt, moet de VOORZITTER dan toch zeggen.
De heer Smits heeft een voorstel gedaan en hij wil vragen of daarover gestemd moet
v/orden.
De heer SMITS zou dat wel graag zien gebeuren, dan weet iedereen maar duidelijk
hoe de zaken liggen.
De heer DEKKERS wil er nog even iets aan toevoegen. Op deze manier gaat men naar
zijn mening toch een weg op, waarvan men straks niet weet waar men uit zal gaan ko
men. Het is natuurlijk best mogelijk, om in 1983 weer met elkaar te gaan discussiëren
maar, even van de veronderstelling uitgaande, die toch al een beetje doorklinkt in
het voorstel, dat CRM de gemeente ook voor 1983 nog een niet te voorziene korting
aankondigt, dan betekent dat, dat de gemeente in 1983 een oplossing zal moeten
zien te vinden voor de 15.863.- plus wat daar eventueel nog boven op komt.
Dat vindt het college onverantwoord, n.l. oiu dat soort zaken door te blijven schui
ven. Het kan de leden van de commissie financiën bekend zijn, dat men er niet in is
geslaagd - het juiste getal wordt op dit moment nog bijgesteld - het dienstjaar
1981 zonder negatief saldo af te sluiten.
