23
Se heer NIJPELS v/il even opmerken, wat er dan wel precies in de motie staat.
Op de eerste plaats, dat de politie rechtmatig is opgetreden. Daarover heeft men
bij de commissie informaties gekregen dus dat staat nu wel vast, meent hij.
Verder spreekt de motie uit, dat in het kader van het regelmatig optreden, de
politie terecht is opgetreden. Als men dat dan ongenuanceerd gaat noemen is men
net in feite oneens met de politie.
Zover mevrouw VAN DE PUTTE zich de motie kan herinneren, zijn punt 1 en punt 3
hetzelfde. Zij heeft gezegd, dat voor haar deze zaak volkomen uit de doeken is.
'waarom wordt de motie niet veranderd en wordt er over een rechtmatig optreden van
de politie gesproken.
De heer NIJPELS wil zeggen, dat punt 1 een overweging is en punt 3 is 8e uitspraak
en dat is een buitengewoon belangrijk verschil. Hij vraagt graag hoofdelijke stem
ming over de motie.
De VOORZITTER wil de motie dan eerst nog maar even gewijzigd voorlezen.
"De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op woensdag 23 december
1981,
overwegende dat de gemeentepolitie van Bergen op Zoom op zaterdag 28 november 1981
rechtmatig is opgetreden bij de ontruiming van het pand no. 26 aan de Wouwsestraat,
overwegende dat door uitlatingen van de plaatselijke afdeling van de PSP ten on
rechte blaam is geworpen op dit optreden van de politie,
spreekt als zijn mening uit,
dat de politie terecht is opgetreden
en gaat over tot de orde van de dag."
Deze motie was getekend door de heren Nijpels, Stuart, van Kemenade en Muller.
De heer STUART denkt, dat de datum ook nog even gewijzigd moet worden.
De VOORZITTER wil ook deze wijziging rog aanbrengen, en er komt dus te staan:
"De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op vrijdag 29 januari
1982,"
Hij zal dan maar overgaan tot hoofdelijke stemming, waaruit blijkt dat de motie met
25 stemmen voor en 1 tegen wordt aangenomen.
Voor stemmen alle aanwezige raadsleden, met uitzondering van mevrouw van de Putte,
die tegen stemt.
6. Voorstel tot het benoemen van een controle-commissie op de schenking "Disco".
(Verzameling 1982 nr. AZ/14)^
De heer SI'TTROP stelt mevrouw Elseman kandidaat.
De heer BROOS wil de heer van de Y/ater kandidaat stellen.
De heer MULLER stelt mevrouw Videlex' kandidaat.
De VOORZITTER kan dan vaststellen, dat bij enkele kandidaatstelling de dames
J.S.Elseman-Gazendam, V.H.M.Videler-Kil en de heer J.van de Y/ater zijn benoemd
tot leden van de contröle-coinmissie op de schenking "Disco".
9. Voorstel tot benoeming van een directeur voor de dienst gemeente—./erken te
Bergen op Zoom.
(Verzameling 1982 nr. PZ/20).
De VOORZITTER benoemt tot leden van de commissie tot stemopneming de heren van
Heijst, Arnoys en Huijtemans, en wijst deze laatste als voorzitter aan.
De heer MUIJTEHA1ÏS kan mededelen, dat er 26 geldige stemmen zijn uitgebracht,
waarvan 25 op de heer ir.J.J.de Y/aal Malefjjt. Er is één blanco stem uitgebracht.
Be VOORZITTER kan dan constateren, dat de heer ir.J.J.de V/aal Malefjjt is benoemd
tot directeur van de dienst gemeente-werken, tevens van het havenbedrijf.
Hij v/il het hoofd van de afdeling Voorlichting vragen, dit even aan de heer de
/aal Malefjjt mede te gaan delen.
De heer BROOS wil vanaf zijn plaats de heer de Y/aal Malefijt feliciteren met deze
benoeming en hij v/il daar graag de wens bij uitspreken, dat de raad dezelfde mede-
,tl£- i «MX -■
