45
voor 1983 z° vast te stellen.
Hij is blij met de steun van CDA en WD op dit punt, om, evenals zijn fractie voorstel
de, dat punt IV uit het besluit te schrappen.
Hij vindt dat bij de algemene beschouwingen daar vaar het begrotingszaken betreft
er keuzes gemaakt zullen moeten worden, vaar eventueel gelden gesaneerd zullen
moeten worden en vaar eventueel gelden bij zullen moeten komen.
Dat betekent ook, en dat heeft hij met nadruk gezegd in de commissie welzijnszaken
dat alle sectoren van het beleid ter discussie zullen staan en dat hij dat gevecht
best aan wil gaan.
De heer VAM DER STOEL hoorde de heer Sittrop refereren aan de discussie in de com
missie, waar de hele zaak binnenste-buiten is gekeerd en van alle kanten is beke
ken. De heer Sittrop vond - en dat vindt spreker ook - om dat nu veer te gaan
doen niet nodig.
Hij zegt dit expres zo om het belang van dit voorstel nog even te benadrukken.
Er is een opvallende eensgezindheid tussen de sprekers, de heren Smits,^Baden en
Sittrop en degenen die hem wat beter kennen zullen dan wel begrijpen, dat hem dat
welkom is. Een snelle enquête onder het college heeft hem verder geleerd, dat dat
zich niet zal verzetten tegen wat deze 3 heren hebben gezegd, dus kortom: de kor
ting voor 1982 niet toepassen, althans niet doorberekenen. De korting voor 1983
die men al zeker weet dan wel doorberekenen. Kortingen die daar bovenop nog zouden
kunnen komen, welke voorjaars— of najaarsnota er dan ook komt, dan nog eens op
nieuw te bekijken, wat de gemeente dan te doen staat.
0t> nadrukkelijk verzoek van de stichting heeft het college alleen geprobeerd een
voorstel te formuleren, waarvan kon worden gezegd: dan weten wij tenminste waar wij
aan toe zijn.
Hij heeft al duidelijk gemaakt dat hij ermee akkoord is, dat de raad zegt: dan moeten
we de zaak opnieuw kunnen bekijken en dan zal ook opnieuw bekeken moeten worden
waar dat geld vandaan moet komen, als er een extra korting komt. Dat hee±t hij erg
goed begrepen. Of dat dan ten koste van deze subsidie moet gaan ox dat er ergens
anders gesneden zal moeten worden, ofwel in deze sector ofwel in andere sectoren.
Hij is daar toch wel wat gelukkiger mee omdat hij dit rechtvaardiger vindt dan om nu
al een uitspraak te doen dat het persé dan ook op dat terrein zal moeten plaats
vinden. Alleen: de portemonnaie zal kloppend moeten zijn en daar zal men dan uit
moeten zien te komen.
Hij kan zeggen, dat met de buitengemeenten een uitvoerig overleg ïsgeweesu. Hy De-
doelt dan met buitengemeenten alle gemeenten die samen deze stichting subsidiëren.
Hij heeft de indruk, dat men Bergen op Zoom wil volgen om voor 1982 deze zaak nog
te vergoeden en hij denkt ook wel, dat men Bergen op Zoom zal willen volgen inde
zaak over 1983. De woede over deze maatregel heeft men de minister al laten blyken
via een brief, omdat - en dat heeft hij al eerder gezegd - iedereen wel weet dat
er bezuinigd zal moeten worden, maar er z}jn toch wel zaken waar men rekening mee
dient te houden en zo onverhoeds kan men dat in bepaalde geoieden niet doen,
Hij meent dat niet iedereen in Den Haag beseft, wat daar de gevolgen van zijn.
De heer DEKKERS moet toch even een verschil constateren in het standpunt van de
CDA—fractie en dat van de WD—fractie en de PvdA—fractie.
De WD-fractie heeft bij monde van de heer Smits en de PvdA-fractie bij monde van c e
heer Sittrop duidelijk gezegd: punt IV van het besluit moet vexvallcn.
Dat betekent, dat die fracties zich dan niet uitspreken, of de 15.863.-, be
korting die in 1982 voor rekening van de gemeente Bergen op Zoom wordt genomen,
in 1985 voor rekening van de stichting zal moeten komen. Het CDA zegt: wij gaan
akkoord met 1982, maar duidelijk willen wij aan de stichting laten weten op dit mo
ment, dat wij het niet haalbaar achten om in 1983 opnieuw dit bedrag van j.1_;.bos
voor rekening van de gemeente te nemen.
Er liggen nu dus eigenlek 2 voorstellen op tafel, waarvan hij dan moet zeggen na
mens het college, dat het college wil gaan in do richting van het voorstel van e
CDA.
De heer SITTROP is maar blij, dat er hier een lijsttrekker van het CDA aanwezig is
die dit even wil corrigeren. Het is inderdaad zo, dat er een verschil is, en ook
dat wil hij duidelijk stellen, in de beantwoording van de heer van der Stoel tussen
