40
Mevrouw Vlug kwam ook nog terug op de randwegen-problematiek. Het is zo, dat finan-
ci'dn v/orden verstrekt bij EZ; er liggen plannen bij de provincie; op dit moment wordt
getracht inzicht te krijgen in de tracé—keuze alsmede de wijze waarop e.e.a. middels
een verordening zijn beslag zal moeten krijgen.
Hij kan niet meer toezeggen dan dat de raad daarover straks zo spoedig mogelijk en zo
uitgebreid mogelijk geïnformeerd zal worden.
Mevrouw van de Putte sprak zich nogmaals uit tegen het verlengen van die lus en
vroeg om een voorziening van parkeren voor bewoners.
Hij meent dat dat allemaal terug te vinden is in de nota's die veikeerskundig en
wetenschappelijk goed zijn onderbouwd. Dat zal dan inderdaad zijn beslag moeten krij
gen bij de verdere uitwerking van deze plannen.
De heer Amoys vond weinig waardering voor de wijze waarop alternatieven nader ui in
gewerkt zouden gaan worden en verklaarde zich tegen het VCP. Dat vindt spreker dan
alleen maar jammer.
Concluderend zou hij de raad toch willen voorstellen, akkoord te gaan met dit ver
keerscirculatieplan en dan bij het besluit nader op te nemen, en dat is dan een for
mulering zijnerzijds, dat met betrekking tot de suggesties zoals die vanavond zijn
voorgesteld,daar nader onderzoek naar verricht zal worden en dat daarover dan de
raad duidelijk geïnformeerd zal worden, wat al of niet kan worden gedaan.
De VOORZITTER krijgt de indruk, dat het voorstel wat de wethouder deed en wat toch
■vrij fundamenteel is, aan enkele belangrijke sprekers en deelnemers aan dit debat
eigenlijk wat voorbijgegaan is.
Mevrouw VLUG was inderdaad even met iets anders bezig. Zij belooft beterschap.
De VOORZITTER meent, dat het ook de heer V/esterhof zal zijn ontgaan. Hij kreeg de in
druk dat deze aan een ander soort platvorm werkzaam was, waar spreker zich nj.et
tegen wil verzetten, als hij dan ook maar wel aandacht aan de andere zaken blijft
schenken.
De heer Arnoys wees al terecht op het besluit wat genomen zou moeten worden en
spreker heeft dan zo de indruk, dat dit enige amendering zal behoeven.
De wethouder heeft al een voorschot in die richting genomen.
Hij zou hem willen vragen, om dat voorstel dan nog maar eens. te herhalen, nadat hij,
wellicht voor de goede gang van zaken, eerst wil vragen, of de raad met het Be
leidsplan Binnenstad in kan stemmen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van agendapunt 18 aangenomen.
De VOORZITTER kan dan aan de orde stellen de vaststelling van het vCP, waarbij dan
amendering van het besluit nodig zal zijn. Een korte schorsing van de vergadering
kan dan wellicht dienstig zijn om het redigeren van het amendement of de amendemen
ten mogelijk te maken.
Hij verzoekt de wethouder zyn visie op dat amendement nog een keer weer te geven.
Be heer VAN DER VELDEN stelt voor, om het verkeerscirculatieplan als raamwerk vast
te stellen, doch er dient nader overleg te komen over het al dan niet doortrekken
van de lus Eortuinstraat - Grote Markt - Bosstraat - Potterstraat, zoals opgenomen
in de raadsvergadering van heden, alsmede over het al of niet doortrekken van de
lus via de Mariahoek. Dus eigenlijk de suggesties, verwoord door de heer V/esterhof
en door de heer Bakx,nader op al zijn effecten te onderzoeken.
De VOORZITTER zou dit toch een wat weinig totale besluitvorming vinden.
Hij denkt dan ook, dat hij er toch verstandig aan zal doen om de vergadering een Ij-
tal minuten te schorsen, zodat zowel het college als de raad zich even kunnen bera^-
den over een formulering van het amendement.
Mevrouw VLUG vindt, dat die opmerking over de Mariahoek niet in de besluitvorming
moet worden vermeld. Er is heel veel overleg geweest over die lusvorming en deze
mogelijkheid werd van alle kanten afgewezen. Een nieuw onderzoek naar aie mogelijk
heid lijkt haar absoluut overbodig.
De heer VAN DER VELDEN moet dan ook opmerken, dat na het doorlopen van do hele in
spraakprocedure en na het verwerken van de suggesties van diverse betrokkenen, nu
ineens'een totaal ander element wordt ingebracht. Dat zou dan vanavond ineens moe-
