37 In de aanbiedingsbrief van het YCP staat uitdrukkelijk dat dit niet geldt ten aan zien van de binnenstad omdat daarvoor een plan in detail is opgesteld. Er wordt uitgesloten dat dat een raamwerk zou zijn. Als zij dat dan allemaal zo bekijkt en als dan wordt gevraagd om vanavond dat VGP maar aan te nemen, dan denkt zij toch dat men de raad daarop vast zal kunnen pinnen en daarin gaat zij niet mee alvorens diverse zaken uit onderzoekingen duidelijk zijn geworden. Zij had nog gevraagd naar dat randwegen-stelsel. Daar wordt al jaren over gesproken. Zij begrijpt best, dat dit ook voor het college een ontzettend moeilijk punt is, maar als op een gegeven moment in de commissie Rovow is gezegd dat de provincie extra steun heeft toegezegd voor de problemen die er op de Halsterseweg op gaan treden, en zij is dan echt niet zo dat zij dat allemaal zo maar gelooft, maar achter af gezien had zij het beter zwart op wit kunnen vragen. Dat is toch gewoon gebeurd. Dat moet toch nog wel ergens liggen. Wat gebeurt daar dan mee, wil zij vragen. Zij had nog gezegd, dat zij niet v/il dat er activiteiten op de Vismarkt mochten ko men die parkeerplaatsen weg zouden nemen. Dat is dan gewoon haar stelling. V/at zij verder nog tegen mocht komen, zal zij in de commissie nog wel te berde bren gen. Mevrouw VAN DE PUTTE heeft ten aanzien van de beheersverordening en/of de monumen tenverordening de heren V/esterhof en Bakx al de nodige vragen horen stellen en daar sluit zij zich graag bij aan. Zjj zou nog wel graag even willen reageren op uitlatingen die worden gedaan over het parkeren in het algemeen. De heer Arnoys sprak b.v. over parkeerproblemen voor kort parkeren van mensen uit de buitenwijken, die aan even kort in de stad moeten zijn. Er zijn onderzoekingen geweest naar het parkeergedrag van automobilisten en dat heeft uitgewezen, dat die mensen van nature zo dicht mogelijk bij de te bezoeken plaats willen staan. Is dat vlak voor de deur dan is dat prima. Is dat 100 meter er vandaan dan accepteert men dat ook. Er moet echter wel een grens zijn. Zij denkt dat de afstand tussen de parkeerplaats en het te bezoeken adres goed beloop- baar moet zijn. Men zal niet van oost naar west moeten lopen. Wat dat betreft wil zij vragen naar de lus Steenbergsestraat/Lievevrouwestraat - Fortuinstraat - Potterstraat. De heer ARNOYS merkt op, dat er in februari een begrotingswijziging aan de orde is geweest voor een onderzoek naar verschillende onveilige kruispunten. In de commis sie Rovow is daar nog al wat tegenwind tegen geweest en toen heeft de wethouder dat punt teruggenomen en daarbij toen gezegd: ik kom daar d.e volgende maand, meer onderbouwdmee terug. In de notulen van de raadsvergadering van maart leest hij bij dit punt dan van me vrouw Vlug 20 regels tekst. De heer Arnoys heeft er 17 regels tekst over. Dat wil hij maar even vastgesteld zien. In de notulen staat dan verder: "De heer van der Velden wil dan namens het colle ge toch graag van harte deze begrotingswyziging bij de raad aanbevelen, maar hij denkt dat het gewoon beter is om gewoon maar even te stemmen. Dat is dan maar klaar Het is dus niet datgene wat hij in eerste termijn aan het adres van de wethouder heeft gemeend te moeten zeggen. Wat dat betreft biedt hij graag zijn excuses aan. Dit was dan in 2w regel het gloedvolle betoog, lees de verdediging van het voor stel inzake de verkeersveiligheid in de gemeente Bergen op Zoom van deze wethouder. Speciaal in de binnenstad. Hij moet wat dat betreft dus een mea culpa uitspreken. Hij heeft wat dit betreft een verkeerde voorstelling van zaken gegeven blijkbaar. De heer VAN DER VELDEN wil hier even op reageren. Hij heeft toen getracht het stand punt van B.& W. te verwoorden. Vanwege de duidelijkheid over de standpunten toen heeft hij het kort gehouden. Als iets kort is wil dat echter nog niet zeggen dat men dan afbreuk doet aan de inhoud van een voorstel. De heer ARNOYS wil dan nog maar een keer onderschrijven, dat dat een zeer gloedvol betoog was van de wethouder voor de verkeersveiligheid in de binnenstad. Hij heeft nog wat bezwaren tegen het VCP. De wethouder had bezwaren tegen het samenkomen van 2 lussen in de Hoogstraat, Op dit ogenblik komen er 2 lussen samen

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1982 | | pagina 291