22 De heer VAN KAAM meent hier niet op te moeten antwoorden, want het betoog van de heer Bakx was gericht tot het Energiecomité Dat had de VOORZITTER ook al begrepen. Mevrouw VAN DE PUTTE wil by punt n opmerken, dat het hier gaat over een brief die de wethouder heeft geschreven naar aanleiding van de douches. Deze middag heeft zij begrepen dat die douches toch doorgaan. Zij wil even vragen of dat waar is. Bij punt s wil zij vragen, nu in de raadsvergadering van 30 oktober 1981 door de wethouder werd gesteld: "De suggestie, gedaan door mevrouw van de Putte en de heer Franken, wil hij zeer uitdrukkelijk meenemen. Hij heeft ook gezegd, dat op een aantal ondergeschikte punten het plan kan worden aangepast. Dat is voor hem zeker bespreekbaar.11 Zij wil nu van de wethouder weien, wat na die raadsvergadering concreet is onder nomen en op welke ondergeschikte punten het plan is gewijzigd. De heer VAN DER VELDEN wil met betrekking tot de doucheruimten zeggen, dat er inderdaad een brief was, naar hij meent gedateerd december maar dat is hij kwijt, die op die douches betrekking had. Daarin zit een zinsnede, dat daar waar nodig, e.e.a. vervangen zou gaan worden. Dat onderzoek is eigenlijk gestart met tevens de beantwoording van die brief. Het heeft opgeleverd, dat toch hier en daar de nodige activiteiten gepleegd moesten worden en in nauw overleg met de bewoners is inderdaad hier en daar, waar het noodzakelijk wasdie voorziening aan de doucheruimte gepleegd. Hij mag dit zo zeggen en denkt dat dat een plezierige constatering is. Dat in ieder geval binnen de mogelijkheden, de financiële mogelijkheden, er een aantal activitei ten gepleegd zijn kunnen worden. Tevens is het erg verheugend om daarbij op te kunnen merken, dat de bewoners daar ook de nodige zelfwerkzaamheid bij plegen. In ieder geval vindt hij persoonlijk dat een zeer verheugende zaak. Dat is dus allemaal op een plezierige wijze verlopen. V/at punt s betreft wil hy zeggen, dat hij heeft gezegd, n.a.v. het door mevrouw van de Putte aangehaalde voorstel,dat hij inderdaad die suggesties mee zou nemen. Hij had die ook concreet willen uitwerken, maar daarbij was wel voorwaarde, dat men ook hot plan. ter hand kon gaan nemen. Dat was echter niet mogelijk, gezien het feit, dat een aantal betrokkenen hun bezwaren kenbaar hebben gemaakt bij de pro vincie. Toevallig heeft hij deze middag bericht ontvangen van GS, dat de begro tingswijziging is goedgekeurd zodat het plan nu ter hand kan worden genomen. Dat betekent dan concreet, dat inderdaad de reconstructie uitgevoerd kan gaan worden en uat inderdaad de suggesties, die o.a. mevrouw van de Putte heeft aan gedragen, daarin ook meegenomen zullen gaan worden. Hij zal nu op korte termijn gaan bekijken, in hoeverre op bepaalde aspecten ingegaan kan worden. Daarvoor zal hij de betrokken ondernemers uitnodigen voor een gesprek. Het plan zoals dat is vastgesteld, is in ieder geval nu goedgekeurd en kan nu ter hand worden genomen. De heer VAN KEMENADE heeft bij punt k een vraag, naar aanleiding van een discussie die er in zijn fractie is geweest. Volgens de eerste indruk die er bij zijn fractie bestond was hierbij een tekortkoming aanwezig, omdat erbij zou moeten staan de brief inzake de geplande werkzaamheden enzovoorts van 5 januari 1982. Die is n.l. in de commissies besproken maar die heeft hij niet terug kunnen vinden. Zijn vraag is aan, wat de status van die brief eigenlijk is verder. De heer VAN DER VELDEN wil hierby opmerken, dat inderdaad nog wordt gewacht op een antwoord van de minister op die brief. Op basis van dat antwoord en de be sprekingen die naar aanleiding van die brief op eigen initiatief zijn geopend met vertegenwoordigers van het ministerie, wil het college even afwachten zodat aan de hand van de concrete resultaten en het antv/oord van de minister dan met de raad daarover van gedachten kan worden gewisseld. De status van die andere brief is, dat daarin inderdaad een opsomming is gegeven van de noodzakelijke activiteiten voor periodiek onderhoud die uit het onderhouds- fonds gewoon gefinancierd kunnen worden. Een en ander is ook opgenomen in de begroting.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1982 | | pagina 23