2 xs» ««r
49
Be heer BEKKERS meent, dat in het stuk wordt gesproken over maatgevend.
En de heer VAN BER STOEL heeft het woord bepalend niet gebruikt.
Ban heeft mevrouw van de Putte dus duidelijk verkeerd geluisterd.
Be VOORZITTER wil nog zeggen dat op bladzijde 246 van het voorstel aan de raau staats
maatgevend. Eerder staat er, dat uit de brief van 4 november 1980 van GS geconclu
deerd moet worden dat een kredietvotering eerst zal worden goedgekeurd, als er
een voldoende cijfermatige onderbouwing is.
Een 2e punt uit die brief, die bij de stukken ter inzage lag xs, dat GS vinden dat
het gebouw alleen aangekocht kan worden tegen de economische waarde aie thans ge
taxeerd zou worden.
Baarover kan naar zijn opvatting geen enkel verschil van opvatting ol interpraat
bestaan.
Intussen zou men dan echter toch echt aan een derde termijn zijn begonnen en dat wil
hij maar niet doen.
Mevrouw van de Putte krijgt nu alleen nog de gelegenheid om eventueel een stemver
klaring af te leggen. Bie is dan op zich wel duidelijk, maar misschien wil zy er
nog iets aan toevoegen.
Mevrouw VAN BE PUTTE wil alleen nog zeggen: als Luxor niet wordt aangekocht, heeft
men ook die 100.000.- niet nodig.
Be VOORZITTER wil dan voor alle duidelijkheid nog stellen, dat er natuurlijk wel een
redelijke volgorde zal komen. Er wordt niet eerst een put gegraven om een kalf te
verdrinken om dan vervolgens te constateren dat het al overleden was.
In het handelen van het college ligt een zekere logische volgorde, n.l. eerst:
is het gebouw aankoopbaar. vnnn-
Hij zal dan nu overgaan tot hoofdelijke stemming over dit voorstel, waaruit blykt
dat dit met 20 stemmen voor en 5 tegen wordt aangenomen.
Voor stemmen: de dames Elseman en Vlug en de heren Bekkers, van der Velden, van
Kaam, van der Stoel, Parel, Aertssen, Sittrop, Bakx, Nypels, van Kemenade, van
Wate~ Arnoys, Baden, Gorrissen, Muller, Westerhof, Stuart en Franken.
Tegen stemmen: de da^es Asselbergs, van de Putte en Videier en de heren Mastenbroek,
en van He ijst.
9A vnn-rc+.^l tot het verlenen van eervol fV.ÏÏ.T^ ontslag aan ing.A.P.Sperling uit
zikTbetrekklng van recteur van de dienst van gemoe^^gericen^
(Verzameling 1*982 nr. "pZ/88
Be heer VAN KEMENADE wil opmerken, dat zijn fractie uiteraard akkoord gaat mei. het
verlenen van dit eervol ontslag. Men vindt alleen het feit dat de heer Sperling
vertrekt bijzonder spytig. Het was een ambtenaar waar de fractie in net verleden
altijd bijzonder goed mee heeft kunnen samenwerken.
Be heer VAN BE WATER kan zeggen, dat ook zijn fractie akkoord gaat. Van zijn plaats
wil hij de heer Sperling bedanken voor de prettige manier waarop spreker door hem
steeds werd ontvangen bij het vragen naar advieo.
Ook de heer MASTENBROEK wil hier iets over zeggen. Hij heeft een aantal jaren met
de heer Sperling mogen samenwerken. Bat is heel plezierig geweest. De heer Sper-
lLgïïdz£specialiteiten op do dienst on die heeft hij ontzettend goed verricht,
vindt spreker. Hij wenst de heer Sperling nog heel veel succes in zijn verder le
De heer VAN DER VELDEN wil nog even mededelen, dat er op 25 ^mi nog gelegenheid
zal zijn om afscheid te nemen van de heer Sperling en hij denkt ^^teen go
gelegenheid zal zijn om al het gesprokene van vanavond nog eens kenbaar te maken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen,
27. Vnnrpf.el tot benoeming van een directeur voor de geme_en^fe^ienst voor soci-
ale zaken»
^Verzameling 1982 nr#PZ/87)*
