46 Daar zijn gewoon mogelijkheden in en daar is onderzoek naar gedaan. Hij denkt dat het belangrijk is, om de uitgaven zoveel mogelijk te beperken, dat daar gebruik van wordt gemaakt. Daar doelde hij op in zijn 1e termijn. Mevrouw VAN DE PUTTE wil eerst iets zeggen over die ton voor dat onderzoek. Dat verbaast haar toch wel; 2 maanden geleden heeft zij n.l. de wethouder gewezen op de mogelijkheid, een onafhankelijk bureau, dat wars van alle tradities, bestaande rechten en niet te vergeten allerlei belangetjes, een bouwkunig en sociologisch onderzoek zou kunnen verrichten. Dat onderzoek bestond dan uit een behoefte—onder zoek, een afchecken en toetsen van bestaande plannen en gebouwen en daarna een eind-bepaling. Lat onderzoek kostte dan de helft van het nu gevraagde krediet. Hier werd toen natuurlijk wel braaf om gelachen door de wethouder. Hij zei: er was al zóveel informatie; er hoefde niets meer onderzocht te worden; alles was al bekend. Nu blijkt dan, dat dat niet het geval is. Verder vraagt zij zich af, nu de heer van Heijst net gewezen heeft op de Stoelemat en de Hofzaal die beide betrokken moeten blijven bij evenementen, in hoeverre het ook mogelijk is om de H.Maagd voor concerten daarbij te betrekken. Mochten de Luxor-plannen doorgaan, is voor het college dan ook de taxatie-waarde bij aankoop bepalend. Gaat het college, als de aankoop van Luxor niet doorgaat, de suggestie onderzoeken van de heer van Heijst op Plein XIII, waar best een vestzak—theater, zoals D'o6 3teeds aangeeft, gebouwd kan worden. De heer SITTROP wil, na de breedvoerigheid van net CDA - bij de 1/3 zit dan een aantal mensen die mogelijk allemaal terug zullen komen en bij de andere 2/zit er een kans in dat een aantal mensen niet terug kunnen komen - opmerken, dat hij er van uitgaat, dat de heer van Heyst een grotere waardering moet krijgen, omdat dat voor de toekomst mogelijk belangrijker zal zijn. Hij denkt dan dat die 1 3 van de heer van Heijst best eens de 2/3 van de toekomst zou kunnen worden. Dit even aan het adres van het CDA, De heer VAN KEMENADE wil dan toch zeggen, dat de heer Sittrop zich dan natuurlijk wel vergist in de WD. Daar heeft de heer SITTROP zich nog nooit in vergist. Het lijkt hier wel een toneelzaal, wil de heer VAN DE WATER even opmerken. De heer SITTROP moet zeggen, dat men begrepen zal hebben dat er bij zijn fractie 2 breekpunten zijn. Men wil nog steeds constructief blijven meewerken, maar die 2 breekpunten blijven bestaan, n.l. het aankoopbedrag van Luxor dat niet hoger mag zijn dan de taxatiewaarde en de 4 tot 5 miljoen die besteed dient te worden. De heer VAN DE WATER heeft erg veel moeite met het krediet. Persoonlijk sprak hem het ontwerp van de heer Klaassen met betrekking tot Thalia erg aan. Gezien voorkomen moet worden, dat een verdere verpaupering bij Luxor plaatsvindt, en vooral dan de ontwikkeling op stedebouwkundig gebied, een stuk stadsvernieuw ing, is hij dan toch voor het college-voorstel. De heer ARNOYS meent te kunnen constateren, dat het verzoek van de voorzitter om het kort te houden niet is nagekomen. Het grootste gedeelte van de tijd is er ge discussieerd over de Luxor en wat daar allemaal mee gedaan zal worden na ver..'er ving. Hij dacht dat de heer Sittrop jviist daar de kern van de zaak had gelegd, Het aankoopbedrag is feitelijk zonder meer het breekpunt. Wat dat betreft vindt hij het dan ergens toch typisch dat er vergelijkingen worden getrokken met het voorstel van Heijst om dat zo maar even te noemen die zei: b.v. Plein XIII, maar verder werd dan al zonder meer dat Plein XIII als vast punt aangenomen. Het antwoord van de wethouder over gebouw T5 waar men dan nog zofn beetje mee bezig is, vond hy onbevredigend. Hij meent van de heer van Kemenade gehoord te heb ben: die 8 miljoen zullen wel een beetje naar beneden kunnen. Uit het exploitatie-overzicht van het college is dan juist gebleken, dat dat ook wel naar beneden zdl moeten, omdat men anders gewoon straks datgene wat men op de exploitatie tekort gaat komen, op de gemeente—begroting niet zal kunnen reali seren, Hij dacht tevens, dat juist het plezierige van het plan was van het college, "«*b!

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1982 | | pagina 235