44
Bij dat geld staat dan in hoofdzaak centraal de investering. Het grote knelpunt is
en "blijft natuurlijk de exploitatie; het jaarlijks terugkerend "bedrag op de gemeente
rekening.
Wat de lokatie betreft, de heer van Heijst en medestanders hebben meer vertrouwen
in hun eigen deskundigheid dan in die van bouwkundige deskundigen, zoals architec
ten en aannemers. Hij denkt dat alleen een onderzoek
Be heer VAN HEIJST wil best wel deskundigen inschakelen.
Be heer GORRISSEN denkt, dat alleen een onderzoek de duidelijkheid kan verschaffen
wat of het beste is: investeren in oudbouw of investeren in nieuwbouw.
Bat kan natuurlijk nooit een kwestie zijn van: ik geloof dat nieuwbouw oeter is
dan oudbouw, want er zijn diverse voorbeelden in Bergen op Zoom aan te wijzen, zoals
b.v. de muziekschool die in oudbouw gerealiseerd wordt, zeer voordelig; de in/es—
tering in een wijkgebouw op het Fort dat heel wat goedkoper uitkomt dan een nieuw
wijkgebouw in Oost. Zo zijn er nog verschillende voorbeelden.
Hij kan dan alleen namens 2/3 van zijn fractie zeggen, dat men achter het college
voorstel staat om deze zaak zo te onderzoeken.
Be heer VAN HEIJST denkt dat het wel duidelijk zal zijn, dat ondanks het beooog
van de wethouder, hij tegen het uittrekken van het krediet van 100.000.- xs om
de Luxor-kwestie nogmaals te onderzoeken.
Mevrouw ASSELBERGS kan zich bij de woorden van de heer van Heijst aansluiten.
Zij heeft ook al in de cultuurcommissie gezegd, dat zij voor nieuwbouw is.
Zy wil hieraan toevoegen, dat zij tegen dit krediet van 100.000.- is.
Er liggen al zoveel rapporten en zoveel nota's. Er is al zo lang op gestudeerd.
Zij begrijpt niet dat er nu weer 100.000.— nodig is om nog weer eens die zaak *e
gaan bestuderen.
Be heer STUART behoort tot de 2/3 van de fractie, op dit moment althans,van de
thans zittende fractie dus, die instemming wil betuigen met de lijn zoals die door
het college is uitgestippeld. Hij vindt het wel zinnig, om er nog eens op te wijzen,
dat in de discussie vandaag centraal moet staan eigenlijkhet verhaal van de ex
ploitatie. Bat is het kernbegrip. Bat is waar alles om draait.
Er wordt niet over een investering gepraat. Men praat er over: wat zijn de lasten
op de jaarlijkse begroting.
Wanneer men dan in zo'n discussie een nieuw verhaal naar voren breng;, dan geldt
dat exploitatieverhaal ten aanzien van nieuwbouw natuurlijk even zeer als ten aan
zien van een bestaand object.
Om dan te zeggen; dan blijft dat wel binnen de marge, is dat natuurlijk ook in genen-
dele bewezen.
Baarom zou de exploitatieopzet wat meer nadruk moeten krijgen m hst onderzoek,
want een concensus over een vorm van exploitatie zal uitmaken, hoeveel, er geïn
vesteerd kan worden, als men het althans van te voren eens is geworden over het
totaal te reserveren bedrag. Het is nu duidelijk, dat niemand m deze raad do
miljoen die is gereserveerd wil overschrijden. Het is ook duidelijk, dat er een
groot aantal raadsleden is die graag zouden zien dat er wat minder wordt besteed
dan die 8 miljoen. Be exploitatie is echter de kern van het verhaal en daar zal
men het over eens moeten zien te worden, Ook een gebouw in de zin zoals de heer
van Heijst dat voorstelt, waar dan ook neer te zetten, zal een exploitatie vragen
en als daar dezelfde zienswijze op los wordt gelaten zoals vervat in deze notitie,
dan komt men ongeveer op dezelfde cijfers uit.
Be heer van Heijst mag dan wel denken, dat nieuwbouw in exploitatie wat voordeli
ger zal zijn, maar dan denkt spreker toch, dat de heer van Heijst bedoelt, dat dat
in de sfeer van onderhoud wat voordeliger kan zijn. Baar kan de heer van Heijst dan
misschien gelijk in hebben. Aan de andere kant, als er een vergelijking wordt ge
maakt naar het bestaande gebouw waar nu naar wordt gekeken, dan biedt dat bestaan
de gebouw natuurlijk oneindig veel meer exploitatie-mogelijkheden. Het is al zo vaak
gezegd: het is vaak verstandiger om wat meer uit te geven in de sfeer van inves
tering/op de lange duur voor wat minder zware exploitatielasten te zitten, /om
Hij verwijst wat dat betreft even naar het verhaal over het zwembad wat vanavond a_
aan de orde is geweest. Hij denkt dat de enige manier om dat repeterende verhaal
voor te blijven geweest zou zijn, om in den beginne wat beter spul daar aan te bren-
