42
tijd een toneelzaal te willen gaan realiseren.
Hij vraagt zich af, hoe mensen op dit moment - en dan praat hij over mensen met een
minimum-inkomendat toegangskaartje zullen moeten gaan betalen.
Als het dan toch om 8 miljoen gaat, heeft hij andere prioriteiten. Ook die zijn de
raad wel bekend. De binnenstad zou eens een flinke injectie kunnen krijgen b.v.
zodat het economisch weer eens wat beter gaat in deze stad. Men moet ontzettend
uitkijken, dat er geen achterstand wordt opgelopen. Er zijn nog een heleboel andere
zaken die hij ooit wel eens heeft genoemd.
Hij is van mening dat de 8 miljoen uit de Luxor- zaak moet worden gehaald en hy
zou de raad willen adviseren: weest alstublieft zuinig op die 8 miljoen, want
over een aantal jaren zal men dat bedrag hard nodig hebben.
De heer VAN DE WATER wil niet in herhalingen vervallen. Hij heeft slechts een enke-
Wat betreft de aanduiding: toneelzaal. Hij denkt, dat als er iets wordt gebouwd,
er toch wel wat meer mogelijkheden moeten zijn als alleen sec toneel.
Hij heeft nog een vraag over de eerder gemaakte ontwerpen en adviezen.
Zijn bij deze adviezen en ontwerpen af standsverklaringen gevoegd.
De VOORZITTER wil nog even opmerken, van mening te zijn voldoende toepassing ce
hebben gegeven aan artikel 73 van de Gemeentewet, door het aan de raad gerichte
stuk, wat ondertekend is door het bestuur van Bergen op Zoom Centraal, en waar
van de inhoud is:"Stel discussie Luxor uit en laat nieuwe raad in september mee-
beslissen"- bil de 3?cicid "te 1-3/ten circuleren*
Ook dat stuk zou dan vanzelfsprekend deel kunnen uitmaken van de beraadslagingen.
Hij kan er nog aan toevoegen, dat dit een bij het Centraal Stembureau geregistreer
de groepering betreft.
De heer VAN DER STOEL wil, nadat hij alle betogen heeft aangehoord, beginnen mefc
2 constateringen.
Allereerst, dat men het vrij unaniem, voorzover dat mogelijk is, een,- is over h-.
feit dat een budgetair neutrale oplossing duidelijk nagestreefd moet ^dcn.
Met andere voorden: dat die 8 miljoen het maximum is en dat, als dat mogelyk is,
het ook minder zou moeten kunnen zijn.
Dan gaan de wegen wat uiteen,
Ms 2e punt constateert hy, dat, net zoals het Nederlandse toneelbestel,
hier gezamenlijk duidelijkheid wordt gegeven over het feit, da. er een sokel® °P]-
sing moet komen, al wil hy daar onmiddellijk aan vastknopen wat de heer Masten
broek heeft gezegd, n.l. dé oplossing bestaat niet.
Hii denkt, dat dat nu ook in alle nuchterheid geconstateerd moet worden.
Men zit nog steeds met een aantal uiteenlopende wensen en varianten daarvan.
Wat er uiteindelijk tot stand zal komen, zal best wel niet tot ieders genoegen zyi
denkt hij. Hij denkt dat dat gewoon nuchter geconstateerd moet worden.
Ook dit stuk draagt daar dat beeld van, omdat geprobeerd worut iets te realise e
waarbij de heer van Heyst dan wat kernachtig uitdrukte: gewoon een toneelzaal
zonder veel rimram en zo. De heer van Heijst gebruikte dan dat woord nie,, maar.
dat doet spreker dan maar.
De heer van Kemenade heeft daar ook op gewezen; dat een versobering nuttig z
kunnen werken.
S heerdSrrissLdwiiyzeïf^spoed en constateerde ook dat de Stoelemat moot bunnen
blijven functioneren. Geen van de raadsleden heeft zich daar trouwens ver .er
uitgesproken dus spreker denkt dan maar dat dat ook ieders instemming heeft, zelfs
van de" heer van Heyst, Datzelfde geldt dan ook voor de Hofzaal.
Eon deel van het bergse probleem is nu eenmaal, dat er een aantal oplossinkjes
ziin. maar nog niet een compleet verhaal.
De heer van Feijst noemde de Luxor-oplossing een illusie en hij verwees daarby -
2^motieven? Hy\an dan best herhalen wat hij in de cultuurcommissie heeft gezegd
naar aanleiding van een aantal opmerkingen, wat het college du:idelyk
stuk: dat met de Luxor - en misschien is het een lelyk woord - de zaai
exerceerd wordt. Het college wil tot in laatste instantie kijken, wat met de Luxor
kan worden gedaan. Zo'n moment is nu aangebroken omdat die zaak ze koop is.
