noodzakelijk is. Ook in het nieuwe verkiezingsprogramma van de plaatselijke PvdA
staat dit nadrukkelijk. Het constateren, dat een toneelzaal voor Bergen op Zoom
noodzakelijk is, betekent niet, dat dat dient te gebeuren tegen elke prijs.
Vandaar dat in 1980 de PvdA een notitie heeft uitgegeven, waarin men duidelijk
heeft gesteld binnen welke marges een toneelzaal gerealiseerd sou kunnen worden
in Bergen op Zoom. Met name werd daarbij genoemd het bedrag van 5 miljoen; de loka-
tie Luxor; daarbij tevens duidelijk zeggend - dat heeft hij ook in alle overleggen
gezegd, ook met aannemers, ook met beleggers - dat alleen de Luxor aan de orde is
als dat tegen taxatiewaarde kan worden overgenomen. Daarnaast is ook nog gezegd,
dat een sobere exploitatie, en dit dan met name naar de mensen die mee zijn ge
weest naar Weert, mogelijk moest zijn en dat b.v. een directeurspost A raison van
1 ton voor zijn fractie onaanvaardbaar was.
Vandaar dat de meest mogelijke meerderheid van zyn fractie zich kan vinden in dit
voorstel van het college.
Waar gaat het n.l, om. Het gaat er om, dat, gezien in het licht en in samenhang
met andere uitgaven geprobeerd moet worden een basis-voorziening te creëren.
Alhoewel daarbij tevens geconstateerd moet worden, dat dit in deze sociaal-econo
misch moeilijke tijden zwaar valt, zal men daar toch voor moeten blijven vechten.
Een van de punten die voor zijn fractie dan ook hard vast moeten staan is het ge
geven, dat men vindt dat de 8 miljoen naar beneden kan.
Verder vindt men, en dat heeft hij daarnet ook al duidelijk gezegd, daarbij tevens
van mening zijnde dat hij dit vandaag niet voor het eerst zegt - alle mensen die
hierbij betrokken zijn geweest weten dit van hem - dat de Luxor alleen maar aan de
orde kan zijn, als het tegen taxatiewaarde kan worden overgenomen.
Zijn fractie wil constructief meehelpen aan de oplossing van het toneelzaal-pro
bleem, maar niet tegen elke prijs.
De prijs daarvoor heeft zijn fractie met name betaald.
De heer MASTENBROEK wil opmerken, dat Maarten 't Hart eens een boekje heeft ge
schreven, n.l. De Vrouw bestaat niet. Daar las hij eens een slechte kritiek over
in een feministisch maandblad en dat is dan voor hem reden om zo'n boekje te ke
pen. Hij moet zeggen dat hij daaraan dacht toen hij opschreef: de oplossing van de
zalenproblematiek bestaat niet. Er zijn verschillende oplossingen, maar dé oplos
sing bestaat niet.
De oplossingen hebben wel gemeen dat ze allemaal geld kosten. De kernkwestie is
dan nu: hoeveel geld heeft men er voor over. Daar gaat het om.
Het zalenprobleem in Bergen op Zoom is een financiëel probleem.
Hij verschilt daar dan over van mening met het grootste gedeelte van deze raad;
dat daar de nodige financiën voor opgebracht moeten worden is bekend; er zijn wei
nig nieuwe argumenten aan toe te voegen en vandaar dat hij ook heel kort zal zijn.
Hy vindt n.l. dat men alleen dan lang mag zijn als men een nieuw verhaal heeft.
De heer van Heijst b.v. had zo'n nieuw verhaal.
Overigens moet hij zeggen, dat hij het een politiek verstandig stuk vond van het
college. Het is een stuk, waarin met minder geld geprobeerd wordt toch de raad te
bewegen akkoord te gaan met een oplossing. Echter, niet alle politiek verstandi
ge stukken hoeven ook goede stukken te zijn.
Hy vindt hst dus een politiek verstandig stuk maar geen goed stuk omdat hier toch
ook weer 8 miljoen nodig is. Het lijkt dan wel, alsof dat niet zo is want in eer
ste instantie gaat het natuurlijk om 4 miljoen, maar als men het stuk dan wat goed
verder leest, dan komt men toch op 8 miljoen en hij denkt zelfs, dat men nog wel
verder zal komen dan 8 miljoen.
Kjj moet verder zeggen, inhoudelijk niet zo erg veel te geloven in al datgene wat
in het stuk staat. Hy is het dan eens met de heer van Heijst die het had over een
illusie, dat men op die plaats voor die bedragen een bepaald iet3 zal kunnen rea^-
liseren.
Hij vindt, dat de eerstkomende jaren nog forser bezuinigd zal moeten worden dan
hij een jaar geleden dacht. Ieder schrikt toch wel als hij ervaart, hoeveel dat zal
zyn. Dat zal zeker wel hard aankomen. De stofkam gaat overal doorheen. Dd&r moet
een gulden op bespaard worden. Er moet bekeken worden of het koffiegeld niet om
laag kan; of die of die subsidie niet met 100.- of zo omlaag kan. Overal gaat
de stofkam doorheen. Mensen krygen minder geld. Minima worden aangetast.
Hij vindt het een bijzonder slecht voorbeeld dat de gemeente geeft, om nu in deze
