22
Mevrouw VLUG is het wel een3 met hetgeen het college aan deze dames wil berichten
over deze zaak, maar zou toch wel een suggestie willen doen misschien voor een
practische aanvulling.
De markt is in 1965 verplaatst van de Grote Markt naar de Gedempte Haven. Toen
waren er 170 kramen en was de markt overvol. Die 170 kramen brachten ook 170
aanvoer-autos met zich mee en de hele stad zat dan pot-dicht. Dat i3 de reden
geweest, dat de markt dus ging verhuizen naar de Haven.
Inmiddels zijn er 225 kramen en dus ook 225 aanvoer-wagensdie nu ook nog wel wat
groter zijn dan destijds.
Zy zou dan graag zien, dat gewoon de practische kant van deze zaak onder de aan
dacht van de dame3 werd gebracht. Misschien denken zij er dan niet meer zo licht
over.
De heer VAN HEIJST wil opmerken: het kan verkeren, want in 1965 was hij verantwoor
delijk, met het college samen, voor de verplaatsing van de markt van de Grote Markt
naar de Gedempte Haven en het waren toen juist de marktkooplui, onder aanvoering
van ene mijnheer Donker - hij herinnert zich die naam nog erg goed - die spreker
dan liever in het donker en ook wel bij licht aan de hoogste mast op de markt zien
bengelen had.
Intussen zitten zij dan toch maar graag aan de Gedempte Haven.
Maar de heer van Heijst heeft ook wel goede beslissingen genomen, wil de heer VAN
DE WATER daarop zeggen.
De heer VAN DER STOEL wil als portefeuillehouder van markt en kermissen opmerken,
dat op de vraag van de heer van de Water, cf een deel van de markt zou kunnen wor
den verplaatst naar Oost, hij kan zeggen dat die zaak al eerder aan de orde is ge
weest. Hij zou de heer van de Water willen verwijzen naar het dossier wat daarover
bestaat, aangezien daar vroeger ook al vragen over zijn gesteld, onderzoeken naar
zijn gedaan en het college nog steeds tot nu toe, daarin gesteund door de raad.,
het standpunt heeft ingenomen, dat de centrum-functie van de stad daarin een grote
rol speelt. Onlangs hebben de heer van der Velden en hijzelf nog een gesprek gehad
met de markt-kooplieden-bonden en die waren het met die visie nog steeds eens.
Hij denkt verder mevrouw Vlug alleen maar gelijk te kunnen geven als zij de cijfers
noemt en daarmee dan de practische problemen weergevend van een verhuizing.
In hetzelfde gesprek wat hij net noemde hebben ook de marktkooplieden zich verzet
tegen die verhuizing, omdat het heel simpel weg, wat men intussen nu heeft nadat
de heer van Heijst de raad heeft voorgesteld de zaak te verhuizen - begrijpt hij nu -
zo is, dat men niet meer inziet hoe men met die hele zaak op de Grote Markt terecht
zou kunnen. Daar wil hij het maar bij laten.
De heer SITTROP heeft bij punt c nog een opmerking. Zijn fractie kan het antwoord
van het college op deze brief ondersteunen wat betreft het afwijzen van een admini
stratieve kracht voor de Stichting Sociaal Kultureel Werk. Dit is al beargumen
teerd in de commissie welzijnszaken en toen heeft hij ook al gezegd, dat het voor
dit soort stichtingen misschien goed zou zyn, om zich te melden by het Gewestelijk
Arbeidsbureau, om te kyken of zij in het kader van het Banenplan van die bekende
politicus daarvoor in aanmerking zouden kunnen komen.
In een krantenbericht heeft duidelijk gestaan, dat er 5 miljoen voor de regio Ber
gen op Zoom is toegewezen, wat dan betekent zo'n 700 banen, vooral voor jeugdige
werklozen, die daaraan besteed kunnen worden.
Hij zou eigenlijk de beroepskrachten en ook het bestuur van de stichting SKW willen
oproepen, om zich daar te melden, zodat zy daar in het kader van dat Banenplan
misschien een ingang kunnen krijgen.
De VOORZITTER wil even weten of de heer Sittrop met die politicus die econoom
uit Buitenveldert bedoelt.
Soms wordt gezegd dat die in België woont, meent de heer SITTROP.
Het is goed dat de voorzitter dat even vroeg, meent de heer VAN KEKENADE, want de
heer Sittrop had het over een bekende politicus en spreker dacht toen: komt Nijpels
nu ook al met een Banenplan.
