46
Ha 2 maanden wanen die vluchtstroken dan weer verdwenen.
V/at gebeurt er nu, als er zo'n advies gegeven wordt door zo'n verkeersbureau en^
naderhand blijkt dan dat niet te functioneren. V/ordt dan op kosten van de gemeente
de situatie weer aangepast of is dat dan voor rekening van het adviesbureau.
De heer 3ITTR0P wil opmerken, dat de argumentatie, zowel kwalitatief als kwantita-
tief, van mevrouw Vlug beter is dan die van net Dureau Goudappel en woffeng.
Zijn fractie gaat ook niet akkoord met het uitgeven van dit oedrag.
De heer VAH DEI VELDEN wil namens het college toch graag van harte deze begrotings
wijziging bij de raad aanbevelen, maar hy denkt dat het gewoon Deter is om gewoon
naar even te stemmen. Dan is dit maar klaar.
kevrouw VLUG hoorde van de heer irnoysmoet er nu persé bloed bij vloeien.
Zü kent de heer Arnoys al langer dan vandaag dus zij weet vel hoe hij dat bedoelr.
Zij heeft ook gezegd, dat zij uitdrukkelijk haar argumenten van de vorige keer wenste
te handhaven. Haar grootste argument was toen duo, dat zij het onzin vond om een
kruispunt nu te gaan analyseren, als men weet dat daar binnen nu en niet al te lange
tijd, misschien een 1 g jaar als het verkeers-circulatieplan is doorgevoerd, een heel
andere verkeers—situatie zal ontstaan.
Cp 4 kruispunten van d.e 5 genoemde is dat het geval.
Als straks, na de invoering van dat verkeers-circulatieplan, daar problemen zouaen
zijn en dat zou een nadere studie eisen, dan heeft dat haar volle ins uomming,
Als Goudappel en Coffeng kans zouden zien om de mentaliteit van de weggebruiker
op die verkeerspunten te beinvloeden, dan mochten zij van haar onderzoeken wat zij
maar wilden.
Daar gaat het hier om en dat is op die punten aan de orde.
Dat haalt men er volgens haar met een studie niet uit. Zij vindt het dan ook gewoon
zonde van het geld.
De VOORZITTER begrijpt, dat dit een stemverklaring was van mevrouw Vlug, mede namens
haar fractie.
Hij wil voorstellen, maar even te stemmen bij handopsteken.
Daaruit blijkt, dat 10 raadsleden voor en 14 leden tegen zijn, 'waardoor dit voorstel
is verworpen.
Bij de 45e wijziging wil de heer SITTROP vragen, of het mogelijk is om alsnog andere
offertes aan te vragen.
De heer DEKKERS kan zeggen, dat het college, zoals dat te doen gebruikelijk is, b:j
2 bedrijven offertes heeft aangevraagd en hij ziet eigenlijk niet goed in, waarom er
nu nog bij meer bedrijven offertes aangevraagd zouden moeten worden.
Hij denkt dat het voorstel op zich voldoende is onderbouwd dooi' alle materiaal wat
er is. Hij weet niet of het veel verschil uit zal maken als^er r.og^ een derde en wel
licht speelt men zelfs met de gedachte om nog een vierde offerte bij zou komen.
Het is een goede gewoonte bij de gemeente, om minimaal 2 offertes aan oe vragen
en naar zijn mening zou dat tooh voldoende moeten kunnen zijn.
Als de rand daar anders over denkt, hoort hij dat dan wel.
De heer VAH KEM3KADE heeft ook nog een opmerking. Zijn fractie heeft geen behoefte
aan nog meer offertes. Iïen heeft wel behoefte, en de wethouder begrijpt dan wel
precies wat hij bedoelt want die discussie heeft plaatsgehad in de commissie finan
ciën, aan deskundige adviezen. Hij denkt dat hier het probleem is ontstaan doordat
er een niet deskundig advies naar de commissie financiën is toegekomen.
Bij de 50e wijziging wil de heer AEHOYS vragen, of het mogelijk is om het onderhoud
een jaar uit te stellen.
De heer VAH DES' VELDJE kan zo niet ineens zeggen, of dat mogelijk is. Dat wil hij wel
nader gaan bezien. Hij kan zich ook voorstellen, dat er gegronde redenen aanwezig
zijn om nu index-daad dat onderhoud te plegen.
De heer ARHOYS wil opmerken, dat het minder belangrijk is dat een ANWB-mast goed in
de verf zit, als een gevaarlijk kruispunt.
De heer DEKKERS kan zeggen, dat dit in de commissie financiën aan de orde is geweest
