43
at het systeem van de pacht betreft, hij denkt dat het nog wel even zal duren voor
dat men daarvan af zal kunnen. Op zich valt er een heleboel te zeggen voor datgene
wat de heer Hijpels zegt. Als de pachten zo hoog zijn, dan betekent dat ook, dat de
kosten zo hoog zijn en dat de ritprijzen, om dat alles dan inaar zo te noemen, ook hoog
zijn. Het valt zeer goed te verdedigen, dat daar best wel wat af zou kunnen zodat
geprobeerd kan worden, dat ook de ritprijzen naar omlaag gaan.
Aan de andere kant denkt hij, dat men ook redelijk moet blijven. Als er twee maal per
jaar een kermis is, dan is het toch ook wel, als er zóveel attracties zijn, zeer re
delijk, dat men niet voor 5 over de hele kermis overal in kan zijn geweest.
Het mag dan ook best iets bijzonders zijn waarvoor wat geld op tafel moet komen;
waar mensen dan ook hun boterham mee moeten verdienen.
Dat vindt de heer HIJPELS ook niet erg, maar toch geen goed argument van de wethou
der. kaar het om gaat is, dat de burger uiteindelijk die prijs op tafel moet brengen.
Al wordt er dan in Bergen op Zoom tien maal per jaar een kermis gehouden, de gemeen
te verleent faciliteiten; die moeten worden doorberekend; die moet de burger ook
betalen; maar verder is pacht gewoon een vorm van belastingheffing. Baar bestaan
zeer veel interessante artikelen over.
Zijn fractie heeft daar bezwaar tegen, met name omdat de kermis daardoor in neder—
land en dus ook in Bergen op Zoom langzamerhand onb ei aald aar gaat worden.
Hij wil naar verder maar geen uitgebreide filosofieën over gaan houden.
Bat niet, meent ook de heer VAli BER STOEL, maar daarom wil hy toch wel graag uit
spreken. Hij heeft al gezegd, dat daar al eens eerder over is gesproken en dat er
best voor te pleiten valt, om daar wat aan te gaan doen.
Voorlopig zit men er echter nog mee. Be heer Hijpels heeft ook zelf al aangesneden,
dat, als de pachtopbrengsten worden verlaagd, de gemeente de inkomsten zal moeten
gaan verhogen, want dan zal er een groot gat gaan vallen, al valt er al automatisch
een gat als de tijden zo slecht zijn, dat er voor 60.000.- minder wordt ingeschre
ven.
Be heer Hijpels vroeg naar een stamnummer voor de belastingen, wat opgegeven zou
boeten worden. Bat is vorig jaar al eens aan de bonden voorgelegd, waarbij de HEB
-leeft gezegd, dat dat wel zou kunnen, maar waarbij de BOVAK, de grootste bond, heel
duidelijk protest heeft aangetekend en heeft gezegd: begint u daar alstublieft nieu
aan, want w:'j vinden dat dat een aanslag op onze privacy is.
Baar valt dan nog de volgende kanttekening bij te plaatsen: da,t nu in de voorwaarden
zowel de vestiging bij de Kamer van Koophandel, als andere bepalingen die er zijn,
zjn toegevoegd; de contröle is dan al zo dik, dat, als dat stamnummer er nog eens
bovenop zou komen, het wel een erg stevige contröle zou worden.
Hj denkt dat men nu wel in staat is om de echt bonafide mensen te scheiden van de
iiiet-bonafidsIn een speciaal geval zou zo'n stamnummer dan misschien een extra-
contröle kunnen betekenen, maar voorlopig ziet hij daarvoor weinig redenen.
Als men dan verder de reactie van de bonden, en met name dan van de grootste bond
beluistert, zal men daar toch ook wel rekening mee moeten houden, dacht hy.
Be heer SITTRGP moet zeggen, dat de zaak van de verpachting binnen zijn fractie ook
onderwerp van discussie is geweestHij denkt dan, dat de suggestie van de heer Hy—
Pels best vel bespreekbaar zou kunnen zijn in groter verband in de raad, om aanzetten
te geven en te gaan bezien, hoe dit het volgend jaar kan worden gedaan.
Een aantal aspecten die de heer Hijpels noemde, zijn voor zijn xractie ook duidelijk
be el belangrijk, om dat te proberen door te voeren.
Hij denkt dat deze zaait best wel eens in de commissie algemene, juridische en politie
zaken opnieuw aan de orde zou kunnen komen om te bezien, hoe dat voor de volgende
jaren zou kunnen worden aangepakt.
Be VOORZITTER vil graag even een voorschotje nemen op die discussie. Be vraag is
Natuurlijk, hoe bewerkstelligd zou kunnen worden, dat er door een lagere pachtprijs
er ook een lagere ritprijs uit zou kunnen komen.
i aar bovendien, moet dan de hoogste inscnrijver worden gekozen, wil de heer ARilOYS
Vragen.
Be VOORZITTER meent, dat in ieder geval een aardige discussie te verwachten valt
over dit onderwerp.
