1 40 Dat betekent dan dus, dat ofwel de heer van der Stoel een andere voorstelling van zaken geeft, of de heer Dekkers. Eet gaat er gewoon om, da,t bij de gunning, of een week daarna, bekend was, da.t het 2v ton méér zou kosten en dat dat "slechts" nu daarbovenop nog een bedrag van f. 80.000.- vraagt. Zijn fractie vindt, dat wanneer het college dat vreet, dat een commissie van financiën daar eerder over geinformeerd had moeten worden. De heer STUART denkt ook, dat het de vraag is of dat de kwestie is. Hij gelooft dat hij de woorden van wethouder van der Stoel moet onderschrijven. Als men nu eens even vlug terugrekent van die 2,3 miljoen en men haalt daar de ver wervingskosten af, de kosten van de dienst gemeentewerken en de BTV, dan schiet er een bedrag van 1,6 miljoen over. Dus terecht is indertijd die mededeling gedaan: '■re zitten binnen het bedrag. Haar het om gaat is, denkt hij, dat in de volgende raadsvergadering eens naast el kaar kan worden gelegd, wat hier uit de aanneemsom is gebleven en wat er indertijd in de begroting van de dienst gemeentewerken heeft gestaan. Dat wil hij nog wel eens zien. Hij denkt dat het daarom gaat. Vreest hij. De heer SÏTTR0P had zijn betoog nog niet afgesloten. Wat hem n.l. teleurstelt is, dat het CDA nu ineens, als het gaat over het voorstel om 3 ton ter beschikking te stellen voor de inventaris. Dat is niet het voorstel van het CDA, wil de heer lAJLLEH even zeggen. Dus alleen op persoonlijke titel, moet de heer SITTR01-. constateren. Dan heeft hij niets j weer te zeggen. De heer AR1I0YS heeft de heer Sittrop in eerste instantie horen zeggen, dat de PvdA- fractie tegen de muziekschool was en dat deze nu vindt, dat, als de raad besloten heeft, dat nu dan ook inderdaad doorgezet moet worden. Kij heeft destijds gestemd tegen d.e lokatie van de muziekschool en verwees naar ge bouw 3 van het V/ilhelminakazernekorirplex wat naar zijn mening veel beter geschikt was. Vooral het CDA heeft toen doorgedrukt, want dat monument moest in ieder geval ge- oruikt worden als muziekschool. Als men een oud gebouw gaat gebruiken, zit men in de konselcwentie, dat, ook al zijn die muren dan zo lekker dik en zo zwaar, rnen in ieder geval zal moeten bijbetalen. Geen enkel raadslid hoeft dan de gedachte te hebben, d.at men er met dit bedrag zal zijn. Dat is ook helemaal de zaak niet. Als voor een muziekschool met meer aan 2.500 leerlingen is gekozen, dan moet die keuze ook waargemaakt worden. Verder is het zo, dat die pOü.QOO.- voor de inrichting niet kan wachten want dan zit men met leveringstijden en ook met de oplevering. In. het nu voorgelegde staatje is b.v. ook niet opgenomenrenteverliezen tijdens de bouw. Die moeten er feitelijk worden bijgerekena en dat resulteert dan ook in een °versohryding van het krediet. Z'a.t wethouder Dekkers nu zonder meer een beetje ligt te kronkelen om te zeggen: dat zat toch allemaal in het kredietvraagt spreker dan toch te betwijfelen, want met harne een luifel van een entree, die dan maar op 7»500.— staat, heeft beslist in het bestek gestaan. Dat staat niet in een ander rijtje of daarbuiten. Hij vraagt het °°k te betwijfelen of de centrale verwarming, de luchtbehandeling, die nu ineens j 40.000.— meer kosten, niet in het bestek hebben gestaan. Een lichtinstallatie heeft zeer zeker vrel in het bestek gestaan. Zo zijn er een aantal posten, die dus buiten de aannemingssom zijn gelicht en die vrel in de oorspronkelijke staat van de dienst gemeentewerken hebben gestaan. iTu vrordt er echt een beetje gekissebist over bepaalde dingen. h-j ondersteunt dan ook mevrouw Vlug die zegt: zij hebben zo goed hun best gedaan in het verleden; het was toch al zo sneu met dat piepschuim vrat zij overal vandaan moes- pen halen om maar vrat geluiddemping te krijgen. Toen dat echter klaar was kwam de brandweer zeggen: alles er af want dat mag niet. Dg muziekschool hoeft echt zitten krauwen. Ondanks alle mogelijke narigheid hebben 2li toch met zijn allen ervoor gezorgd, dat Bergen op Zoon een muziekschool heeft v>'aar ieder trots co lean zijn. Als dc raad dan gekozen heeft voor een bepDaalde lokatie

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1982 | | pagina 174