54
De heer DEKKERS wil de vraag van de heer van Heijet dan maar zo vertalen, dat, als
iemand om overleg vraagt en te kennen geeft dat hij in feite ook nog eens door het
college gehoord wil worden over zijn aanslag 0G3, dat dan inderdaad mogelijk is.
Hij heeft ook in openbare vergaderingen van de commissie financiën al gezegd op
een vraag uit de publieke tribune met name, hoe het college dacht om te gaan met
mensen die nadrukkelijk hadden te kennen gegeven gehoord te willen worden.
Daarvan heeft het college gezegd, dat men dacht in eerste instantie dat te la.ten
doen door de mensen van de KAST. Uit het identiteitsbewijs dat zij bij zich hebben
blijkt, dat dat ook onderdeel van hun taak kan zijn. Hij heeft ook gezegd, dat, als
mensen daarnaast eventueel een gesprek willen met het college of met een college
lid, dat dan uiteraard mogelijk is. Hij wil echter wel nogmaals aangeven, dat men
toch erg voorzichtig moet zijn met de vrij ze waarop een dergelijk gesprek dan eventu
eel sou verlopen. Dat niet de indruk gevestigd kan worden vanuit deze toezegging,
dat er kennelijk dus bereidheid bestaat om met elkaar te gaan onderhandelen op dat
moment, over wat dan precies de economische waarde zou moeten worden.
Hij denkt dat men zich dan op glad ijs zou begeven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt punt 15 van de agenda aangenomen voor kennisgeving.
V/at punt 14 betreft, dit punt wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
aantekening dat mevrouw van de Putte en de heer van de V/ater worden geacht te heboen
tegengestemd.
15. Voorstel tot het nemen van een voorb erei din-sbesluit voor een drietal bungalow-
percelen, gelegen nabij de Scheldelaan/haaslaan.
^Verzameling 1982 nr. HO/45)
16. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel in de
Augusta-')oldcr, aan de zijde van de 'Ijk.
(Verzameling 1982 nr. iiO/46).
17. Voorstel tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift van de hoer Y.Alhan,
abritiusstraat 28 te Bergen oo Zoom, tegen r.eu weigeren ven uc wevrar/we ver—
vanning voor het verbouwen van het pand XXfo oei straat 42.
^Verzameling 1982 nr. RO/4Ó).
18. Voorstel tot het orheffen van de overdrachtsbeperking van gemeente-woningen aan
de bewoners, ten aanzien van heb verzoek van de heer i'.van Loon tot aankoop van
onder neer de woning wcacialaan 27, alhier.
(Verzameling 1982 nr. HO/52).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen 15 tot en
met 18 aangenomen.
1Q. Fotitie inzake de uitvoering van -groot-onderhouds- c.n. verbctorln.ggwerkzaamhe^
den aan enkele complexen gemeente—woningen en een voorstel toe het ooscinkpnai
"stellen van c-on tweetal 'kredieten r.d '-.póp.'- w.- en v«g_ jen P£h2£Z.
ve van de renova/tie van het complex .18 woningen rlatacnstraaz, respeccieveljjk
het onicnatiuen van het complex 78 woningen kieuw—dorgvliet.
(Verzameling 1982 nr. Ï1O/5O).
De heer SITü?3 moet zeggen, dat deze notitie en de verdere stukken zijn voorgelegd,
voorzien van het stempel van de commissie gemeentebedrijven en waarin dan verder
staat, dat de commissie akkoord is.
Later is de commissie financiën bijeen geweest om zich hierover u Duigen en die
heeft een brief ingestuurd met het verzoek, om in deze raadsvergadering van de wet
houder te mogen horen, hoeveel het subsidie of de rijksbijdrage zou zjjn om tot dat
eerste krediet te konen van ruim 2g miljoen. Dat vindt hij een Deetje vreemd, want
hij heeft in eerste instantie in de commissie bedrijven al om die rijksbijdrage ge
vraagd en toen is hem uitdrukkelijk verteld, dat dat om en nabij de 2;j miljoen zou
liggen. Hij vindt het dan vreemd om dan later een bericht te vinden, dat de coi.imissie
financiën daar niet is uitgekomen.
De heer VAM DER VELDEN wil trachten de heer Smits de nodige duidelijkheid te verschaf
fen. Het is zo, dat het bedrag wat genoemd is, inderdaad een raming is. Het exacte
"bedrag is nog niet bekend, omdat - en dat is gewoon een hele formele gang van zaken-
