27
verkrijgbaar gesteld.
Bergen op Zoom, 4 juni 1981."
Be goedkeuring van deze 5e wijziging is op 26 juni door de raad voor kennisgeving
aangenomen
Be vraag is gesteld: waarom kan eén derde wijziging eerder gedateerd zijn dan een
tweede wijziging. Bat zit dan als volgt in elkaar.
In de raadsvergadering van 18 december 1980 heeft de raad o.a. uitvoerig gediscus
sieerd over de vaststelling van de begroting 1981Be raad had voor die begrotings
behandeling beslist, dat de onroerend-goedbelasting voor 1981 in zijn totaliteit
roet 5;ó zou worden verhoogd. Tijdens de begrotings-behandelingen heeft er een discus
sie plaatsgevonden, met hoeveel procent de onroerend-goedbelasting alsnog zou moe
ten v/orden verhoogd om tot een sluitende begroting 1931 te kunnen komen.
In die raadsvergadering van 18 december 1980 heeft de raad, na ampele overwegingen
Besloten de onroerend-goedbelasting nogmaals te verhogen met 5/-'» Bat betekent dan
een totale opbrengst-verhoging van 10/ voor het jaar 1981
Be raad heeft verder op 25 december 1980 besloten dat heeft hij zojuist voorgele
zen - bij de tweede wijziging, dat de onroerend-goedbelasting 1981 zal worden gehe
ven op basis van de economische waarde per peildatum 1 januari 1980; had op 18 de
cember 1980 besloten wat het totaal bedrag zou moeten zijn van de inkomsten aan
onroerend-goedbelastingen.
Be derde wijziging is daarop geconcepiëerd, n.l. uitgaande van 2 zaken die door de
uaad waren vastgesteld, respectievelijk in de vergadering van 18 december 1980 en
25 december 1980, zijnde het uitgangspunt t.a-.v. de economische waarden op 25 de
cember 1980 en het uitgangspunt van ue totaal-opbrengst, vastgesteld .in de vergade
ring van 18 december 1930.
nat de derde wijziging niet in deze concrete vorm voorkomt in de raad van 18 december
i960 is, omdat die nader aan de hand van de genomen besluiten door hot college van
3.1 W.zijnde het met de "uitvoering van de raadsbesluiten belaste orgaan, is opge
steld en opgestuurd ter goedkeuring naar het ministerie van binnenlandse zaken,
rj hoopt hiermede duidelijk uiteen te hebben gezet, hoe e.e.a. in elkaar zit.
re heer "./esterhof had het over details; over juridische argumenten; er komt nog
e*en gesprek met het college,
k-j kan de heer "."esterhof en andere sprekers mededelen, dat inderdaad het verzoek is
cinnengekomen van het Comitd, om een gesprek te hebben, niet met het college als
zodanig maar hij meent met de burgemeester. Bat gesprek zal ook vanuit het Kabinet/
voorlichting worden geregeld.
f hoort net van de voorzitter, dat dat gesprek op 5 april a.s. plaats zal hebben,
jan de 400.000.- zei de heer Westerhof: dat doet toch wel pijn.
Bat doet het het college ook. Pr zijn inderdaad heel wat bezwaarschriften binnenge
komen. Be inschakeling van de KABI is een inschakeling van een extern bureau, nadat
re eerste taxaties tot stand zijn gekomen middels de eigen dienst, zoals ae heer
••csterhof terecht heeft opgemerkt. Hij dacht dat ooi: bij de raad en bij anderen duide-
-jk het gevoelen bestond, dat nu de zaak opnieuw bekeken zal moeten worden door
©en extern bureau. Bat kost nu eenmaal geld. Be hoogte van dat bedrag is sterk af
hankelijk van het aantal bezwaarschriften.
Of daar straks nog tonnen bij zullen moeten t.a.v. terugbetalingen - de heer Bakx
/e^taalae dat wat anders want spreker dacht dat die nog andere tonnen in gedachten
wed- -maar hij neemt maar aan dat deze dezelfde bedragen in gedachten heeft als de
neer V/esterhof, n.l. dat ook het eventueel verwerken van de bezwaarschriften nog
kan leiden tot een aanzienlijk bedrag aan terugbetalingen - daarvan kan hij op dit
rooment nog niets mededelen. II5j wil herhalen dat de commissie van financiën daarover
550 goed en zo vlug mogelijk, nadat het college daaromtrent over gegevens beschikt,
Scinformeerd zal gaan worden.
~e deer Hesterhof heeft van spreker de beantwoording overgenomen van de zijde van het
collage aan de heer Keulblok. Het is inderdaad zo, dat de eerste keer geen taxatie
bureau, althans geen extern bureau was ingeschakeld. Berhalve denkt hij, dat die
/eigende punten in die brief verder niet meer van toepassing zijn of voor discussie
121 aanmerking komen.
U heeft mevrouw van de Putte al geantwoord ten aanzien van het overleg college-
?omité. Zij zei, dat niet is ingegaan door het college op een aantal vragen die in de
crieven zijn gesteld.
