10
11. Staat aangevende de stand van zaken met betrekking tot goedgekeurde kapitaal
kredieten per 1 maart 1982,
mm. Schrijven van Gemeentebelangen/Stadspartij te Bergen op Zoom dd. 5 maart 1982
inzake opheffing blokkering van de zogenaamde Luxor—reserve.
nn. Schrijven van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom dei, 1o maart 1982
inzake notitie toneelzaalvraagstuk.
Be heer MILLER wil bij punt d. opmerken, dat hij denkt, dat na de Kamerdebatten die
gisteren en hedenmorgen hebben plaatsgevonden over de liftsluis, men in Bergen op
Zoom toch wel gematigd optimistisch mag zijn, temeer omdat 5 grote politieke partijen
tocïi een beroep op de minister hebben gedaan tot behoud van die liftsluis.
Hij zou de raad willen vragen, of die, en dan liefst unaniem, tot een uitspraak zou
willen komen, dat hij de telex van het college die een aantal weken geleden naar de
minister is verzonden, volledig wil onderstrepen, zodat er geen enkel misverstand
meer kan zijn over de interpretatie van het geheel, na het oezoek van de vorige
raadsvoorzitter aan de minister,
Be VOORZITTER wil de heer Huiler vragen, of deze wenst dat de raad hierover een uit
drukkelijke uitspraak doet, of dat hij vraagt dat de raad zich achter het college
schaart door het feit dat men zich niet tegen het college verklaart.
Be heer VAN KEMENAEE ondersteunt uiteraard het betoog van de heer Kuiler. Kij wil
alleen opmerken, dat zijn fractie net bijzonder betreurt, dat de telex of het tele
gram - hij weet niet precies wat het is geweest - van de plaatselijke afdeling
van D'66 kennelijl: weinig indruk heeft gemaakt op B'66 landelijk en op bewindslieden
van die partij.
Mevrouw VM BE PUTTE wil dan toch even opmerken, dat het uiteindelijk niet laten
doorgaan van de sluis een WB-plan is geweest,
Be heer NIJPELS vreesde al, dat mevrouw van de Putte dit zou gaan zeggen, maar ^hij
maakt keer op keer in de Bergse raad mee, dat zij zich ouitengewoon slecht oriën
teert. Baar heeft hij geen bezwaar tegen, maar het zou wel moeten inhouden, dat
zij over dit soort onderwerpen liever niet het woord moet voeren.
Be VOORZITTER wil dan aannemen, dat de hele raad zich achter het voorstelbar, de
heer Muller kan scharen en het college zich dus door de raad gesteund weeo.
Hij wil de raad daarvoor danken.
Bij punt ee. wil de heer BAKK opmerken, dat door dit schrijven er bij zijn iractie
opnieuw de nodige scepsis is ontstaan over het storten van vuil door Philips op
Be Kragge. Bij dit agendapunt staat vermeld, dat het enkel en alleen om glasaival
zou gaan en dat suggereert natuurlijk niet de werkelijke lading.
Hij zou daarom het college willen verzoeken in de concept-overeenkomst aie door
de Bienst Gemeentewerken gemaakt gaat worden, uitdrukkelijk te vermelden: welke stoi-
fen; wanneer deze stoffen worden gedumpt; orn welke hoeveelheo.en gaat het.
Verder zou zijn fractie als opdracht willen meegeven, dat de raad ook precies wil
weten de ingangsdatum en dat dan te verbinden aan wat de raad de vorige maana heefx
afgesproken.
Verder wil hij de concept-overeenkomst door de raad goedgekeurd laten zien.
Be heer VAN BER STOEL kan zeggen, dat zijn antwoord heel kort kan zijn. Er wordt een
concept-contract voorbereid en als dat het college heeft gepasseerd, komt dat in de
raad aan de orde. Ban kan de heer Bakx bekijken of hem dat contract oevalt of met
en zien, of hy er al of niet nog iets aan wil amenderen.
Het komt dus in ieder geval in de raad.
Bij punt cc. heeft de heer SITTROP de opmerking, dat het vraagstuk van de kernener
gie en de kernbewapening in den lande in volle discussie is. Hij denkt dat met name
allerlei demonstraties in europeese landen maar ook daarbuiten ook in oost—
eurcpeese landen; dit even voor de heer van Heijst - aantonen, dat die zaken heel
duidelijk in beroering zijn. .l
Be PvdA-ledenvergadering heeft eind januari een definitieve tekst vastgespeld met
betrekicing tot het plaatsen van kernwapens c.q. het vervoeren van kernwapens over
Bergs grondgebied.
