48
vrijzinnige-:. wijz.oegromschrijving: bedrag:
begr.1982: tak v.aienst 1932:
30e Ondersoek van verkeersongevallen--^ 23 910
concentraties. J
31e 2e woningbedrijf Aanbrengen van geriefsverbeterin-
gen aan leegstaande woningen van 200.000.
het complex 104 montagewoningen
32e Aankoop afsleepvoertuig t.b.v.
de politie
10.900.-
33e Aankoop tekeningen en voorwerpen q -]
t.b.v. het gemeentemuseum
3.860.-
34e Uitbreiding outillage gemeente-
museum
35e 3e woningbedrijf Inschakelen Verificatiebureau
voor het opmaken van de jaarrre-
kening 1981 van het gemeentelijk
woningbedrijf
De heer DOKKERS wil voor de volledigheid bij de 26e vrijziging opmerken, dat die qua
bedrag veranderd moet worden. De heer parel heeft n.I. terecht opgemerkt, dat
er geen rekening is gehouden, dat na september a.s. 2 leden meer van deze raad
deel zullen gaan uitmaken. Derhalve moet het bedrag van 25.979.- worden verhoogd
tot 24.595.
De heer SIDPRO? wil bij ditzelfde punt opmerken, dat in de algemene beschouwingen
van zijn fractie al een aanzet werd gegeven, om te bezien, hoe voor de komende jaren
een aantal bedragen die worden uitgegeven bevroren souden kunnen worden; om die
te saneren of hoe mer. dat ook zou willen noemen.
Zijn fractie heeft nu het concrete voorstel, om de vergoedingen van raaas- en com
missieleden te bevriezen op het peil van het jaar 1981
Dat betekent, dat het bedrag wat nu is genoemd, door zijn fractie niet gevoteerd
zal willen worden.
Hij sou de andere fracties willen vragen om door dit initiatief te ondersteunen
aan te willen geven, dat ook raadsleden bereid zijn om te kijken hoe in de toekomst
de begroting sluitend gemaakt lean worden.
De heer i'IEJLLKt is het helemaal eens met het betoog van de heer Sittrop. Hij zou het
dan wel willen splitsen in de vergoeding voor raadsleden die nu aanwezig zijn en
daar hoofdelijke stemming over willen vragen.
Hij wil dan verder het college verzoeken, voor zover het betreft de burger—commis
sieleden, dit in de eerstvolgende commissievergaderingen aan de orde te stellen.
De heer G0RRISSEN heeft dan zo maar een inval. Als dit zou worden gedaan, zou het
misschien leuk zijn als dit bedrag gereserveerd zou kunnen worden voor de aanzet
van een sociaal-maatschappelijk potje, zoals al eens is gesuggereerd.
De heer VAN KHHENADE heeft op zich geen problemen met het voorstel van de heer Sit-
trop. Hij denkt dan ook, dat daarbij de suggestie moet worden betrokken die de heer
Iruller deed. V/at de heer Gorrissen betreft, daar is hij het volledig mee oneens.
Hij denkt, dat dat dan in het kaaer van de hele begroting bekeken moet gaan worden
en dan moet later maar eens worden bezien, welke bestemming aan dat bedrag gegeven
zou kunnen worden. Hu zal niet even ad hoe moeten worden gezegd: we geven dat maar
daar of daaraan uit.
Het was ook maar een inval van de heer G0HRISSEN.
De heer BlOOS wil vragen of het wettelijk ook nog problemen schept al3 men weigert.
De V00HZITTEH. meent van niet.
