40 Spreker heeft toen gezegd, dat dat toch eigenlijk wel een beetje de boel beduvelen waswant dat dat gewoon technisch onmogelijk was. hu vandaag begint spreker zich te bedenken, dat ae wetuouaer zich alleen in het jaar heeft vergist; dat het misschien in december 1982 is. laar wilde hij toch nog wel even aan herinneren. Hen kan nu eenmaal niet altijd bij het realiseren van gebouwen té optimistisch zijn. Ie voorgeschiedenis is veel lan ger dan men soms dehkt. Ie heer SITTROP kan zeggen, dat zijn fractie dit voorstel ondersteunt, met daarbij 2 bemerkingen. 3ij het definitieve ontwerp zal rekening moeten worden gehouden met het feit, dat het gebouw bereikbaar is voor invaliden. Ten tweede wil zijn fractie zo weinig mogelijk grote, niet afgesloten ruimten. Hij vindt n.l. dat de tijd voorbij is, dat men met z.g. open kantoren en open ont- moetingsruimten kan werken. De praktijk heeft aangetoond, ook een onderzoek van de Stichting Euimte voor Jeugd, dat men terug moet komen op afgesloten ruimten, /men waarin/met kleine groepjes of grotere groepen bij elkaar kan zijn via schuifwanden en dat soort zaken. Hen heeft bij een aantal lokaliteiten in Bergen op Zoom al gemerkt, dat, ondanks een schuifwand, de herrie van het café naar de zaal toch te groot is. Die 2 bemerkingen wil zijn fractie duidelijk maken. Die moeten in het plan zeker worden meegenomen. De heer VAN DES STOEL begrijpt van de heer van Heyst dat deze spreker graag wil herinneren aan een uit spraak die hij heeft gedaan en die hij niet. kon nakomen. Gz> zich heeft hij daar geen moeite mee. Zijn enthousiasme was schijnbaar groter dan de realiteitszin in het totstandbrengen van dit gebouw. Dat moet hij dan ook gewoon constateren. Eet is wel eens vervelend, maar hij denkt dat ook de heer van Heijsi zien dat wel zal herinneren uit zijn periode als wethouder, dat iemands ongeduld wel eens wat groter is dan de realiteitszin zou moeten zijn. Dan is het altijd prettig dat er nog iemand is als de heer van Heijst die daar aan aan herinnert. Laar die probeerde zijn uitspraken na te komen, wil de heer VAN HElJST opmerken. De heer van Keijst zal aan niet aan de heer VAN DER STOEL vragen om eens een onder zoekje te plegen naar of dat ook altijd gelukt is. De heer Sittron vraagt aandacht voor de invaliden—voorzieningen. Dat heeit heel nadrukkelijk gespeeld in het overleg wat er is gevoerd mez de mensen uit de wijk Oost; de participanten van de inspraak daar, watzelfde geldt vcor de open ruimten. Er wordt nog zeer ernstig gestreefd; de architect is nog steeds bezig met het in ventariseren van de mogelijkheden om de toegang voor invaliden zo groot mogelijk te maken, al wil hij ook vandaag wel de uitspraak doen, dat daarbij is gezegd, dat ge probeerd zal worden mensen die zich niet normaal in dat gebouw kunnen bewegen, zo goed mogelijk in alle ruimten te kunnen laten komen. wat zegt hij nadruickelijk zé, ornaat een volledige bereikbaarheid van alle ruimten, van alle soorten van mensen die moeilijkheden hebben met beweging, een gigantisch bedrag zou vergen. Er zal dus naar worden gestreefd en men zal er zijn uiterste best voor doen, om alle ruimten zoveel mogelijk toegankelijk te maken, dat mensen mez zo min mogelijk problemen daar kunnen komen. Daar zal de aandacht zeer nadruk kelijk op worden gericht. Datzelfde geldt voor die open ruinten. In het eerste ontwerp was 'nog sprake van grotere ruimten, maar dat wordt nu terug- godrongen. De laatste gesprekken gaan er ook over, om de aantrekkelijke kanten van het ontwerp toch maar wat terug te brengen tot de nuchtere praktijk en te zeggen: laten we naar zoveel mogelijk ruimten maken die apart gebruikt kunnen worden. Dus geen enkel probleem met de opmerkingen van de heer Sittrop. Eet resultaat daarvan zal hij graag aan de commissie voorleggen. De heer VAK HEIJST heeft bij dit gebouw de wethouder niet horen zeggen, dat dit ook voor ACV/ aangemeld zou worden. Dat zou hij toch nog wel graag horen. Hy denkt dat daar toch op tie een of andere manier mogelijkheden voor gaan komen. Deze wethouder noemde dat vroeger, toen spreker nog een andere rol speelde: inci denteel beleid.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1982 | | pagina 112